вбивства, яке можна сформулювати так: вбивство - це незаконне протиправне умисне позбавлення життя однією людиною іншої, скоєне як дією, так і бездіяльністю. Що міститься в цьому визначенні перелік ознак вбивства є обов'язковим. Відсутність хоча б одного з них виключає можливість кваліфікації діяння як злочину.
Розглянемо ці ознаки. Незаконність позбавлення життя означає, що винному не було надано право на такі дії. Він не виконував обов'язкового для нього наказу, який перебував у стані необхідної оборони відповідно до ч. 1 ст. 37 КК і т.п. Ознака протиправності означає, що позбавлення життя прямо передбачено в законі як злочин. Вбивством вважається тільки умисне (з прямим або непрямим умислом) позбавлення життя. Необережні дії, що призвели до смерті потерпілого, а також доведення до самогубства законом не віднесені до вбивств (ст. 109, 110 КК). Самогубство злочином не зізнається. Можливо лише притягнення до кримінальної відповідальності тих осіб, які довели потерпілого до самогубства при наявності всіх ознак, названих у ст. 110 КК. У більшості випадків вбивство - це активні дії. За вбивство, вчинене шляхом бездіяльності, кримінальна відповідальність можлива лише за наявності об'єктивних і суб'єктивних передумов: особа повинна і могло діяти з метою недопущення позбавлення життя потерпілого. Відсутність однієї з названих передумов кримінальну відповідальність виключає.
Склади злочинів, що встановлюють відповідальність за вбивство, відносяться до розряду матеріальних. Між вчиненим діянням, спрямованим на позбавлення життя людини, і приходу смертю повинна бути встановлено причинний зв'язок. Її відсутність не дозволяє кваліфікувати діяння як вбивство. Суб'єктом злочину за ст. 105 КК є фізична осудна особа, яка досягла 14-річного віку.
Злочини, пов'язані з умисним позбавленням життя людини, в теорії кримінального права прийнято ділити на три види. До першого відноситься так зване просте вбивство (ч. 1 ст. 105 КК). До другого - кваліфіковане. Перелік обставин, що дозволяють віднести позбавлення життя до цієї групи, наведено в ч. 2 ст. 105 КК. Третій вид - привілейовані склади злочинів, які встановлюють відповідальність за вбивство за наявності пом'якшувальних обставин, прямо зазначених у законі. До них відносяться ст. 106 «Вбивство матір'ю новонародженої дитини»; ст. 107 «Вбивство, вчинене в стані афекту»; ч. 1 ст. 108 «Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони»; ч. 2 ст. 108 «Вбивство, вчинене при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин».
Частина 1 ст. 105 - простий склад вбивства - ставиться особи за відсутності ознак, зазначених у ч. 2 цієї статті КК. Перелік видів вбивств, що підпадають під ознаки ч. 1 ст. 105 КК, не названий у законі, проте правозастосовна практика відносить до них вбивства з мотивів ревнощів, неприязних особистих стосунків, побутової помсти, вбивство, вчинене в бійці за відсутності хуліганських спонукань у особи, яка його вчинила, і т.д. Мотиви вбивства по даної частини статті можуть бути й іншими, але вони не повинні підпадати під ті, які законодавець відніс до кваліфікуючою ознаками, названим у ч. 2 ст. 105 КК. Наприклад, умисне позбавлення життя лікарем (медпрацівником) безнадійно хворої людини на його прохання (евтаназія) не містить мотивів, названих у ч. 2 ст. 105 КК, і тому підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 105 КК. Позбавлення життя звичайною людиною (які не мають медичної освіти) іншого на його прохання або з співчуття за законом вважається умисним вбивством, але разом з тим кваліфікація дій таких суб'єктів також повинна здійснюватися за ч. 1 ст. 105 КК. Цю ж частину необхідно ставити і в тих випадках, коли зовні (об'єктивно) дії винного виглядають як кваліфіковане вбивство (особлива жорстокість, хуліганські спонукання та ін.), Проте слідство не розпорядженні переконливі докази істинних мотивів винного, сам же обвинувачений стверджує, що скоїв вбивство за мотивами, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 105 КК (скажімо, за мотивами побутової помсти). У цьому випадку повинне застосовуватися відоме правило про те, що всі нерозв'язні сумніви, що виникають у суду в процесі розгляду кримінальної справи, тлумачаться на користь підсудного lt; 1 gt ;. У той же час правоприменитель, вирішуючи питання кваліфікації, зобов'язаний глибоко аналізувати суб'єктивну сторону діяння, вчиненого фактично.
Простим прийнято називати вбивство, вчинене без пом'якшуючих та обтяжуючих обставин (ч.1 ст.105 КК).
Кваліфікація вбивства за ч.1 ст.105 КК здійснюється за так званим «залишковим» принципом. Це означає, що при конкуренції привілейованого, кваліфікованого і простого вбивства, пріоритет (перевага) віддається привілейованого виду вбивства (ст.106-108 КК), навіть якщо в такому діянні об'єктивно наявні кваліфікуючі ознаки (загальнонебезпечним способом, заподіяння смерті двом або більше особам, група осіб, особлива жорстокість, безпорадний стан потерпілого тощ...
