ть і обгрунтованість рішення у справі. Крім того, АПК РФ допускає можливість припинення провадження у справі в стадії підготовки. Це може статися як без винесення рішення, у формі припинення провадження у справі з підстав, передбачених ч.1 ст.150 АПК РФ, так і з винесенням рішення у разі затвердження мирової угоди між сторонами (ч.2 ст.150 АПК РФ).
Завданнями підготовки справ до судового розгляду у відповідності зі ст.133 АПК РФ є:
. визначення характеру спірного правовідносини і підлягає застосуванню законодавства
. встановлення обставин, що мають значення для правильного розгляду справи;
. вирішення питання про склад осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників арбітражного процесу;
. надання сприяння особам, бере участі у справі, у поданні необхідних доказів;
. примирення сторін.
Вирішуючи кожну з зазначених завдань, суд забезпечує правильне встановлення предмета доказування з метою подальшого визначення доказів, які будуть представлені кожної зі сторін.
У зв'язку з цим з метою однакового тлумачення і застосування норм матеріального права і норм процесуального права суду необхідно в кожному випадку при підготовці справи до судового розгляду проаналізувати судову практику застосування законодавства, що регулює спірні правовідносини. Аналіз причин скасування судових актів в апеляційному та касаційному порядку показує, що приблизно одну п'яту цих причин становлять порушення процесуального законодавства.
У разі омани сторін щодо фактів, що мають юридичне значення, арбітражний суд на даній стадії арбітражного процесу на підставі норм права, що підлягають застосуванню, роз'яснює їм, які факти мають значення для справи і на кому лежить обов'язок їх доведення. (ст. 56 ЦПК РФ) (п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ Про підготовку цивільних справ до судового розгляду )
Існує кілька важливих напрямків процесуальної діяльності суду в стадії підготовки, що не охоплюються закріпленими в законі завданнями підготовки справи до судового розгляду. До їх числа можна віднести, зокрема:
. забезпечення своєчасного подання необхідних доказів до суду;
2. забезпечення явки осіб, що у справі, та осіб, які сприяють здійсненню правосуддя, в судове засідання;
. забезпечення виконання майбутнього рішення суду;
. роз'яснення процесуальних прав та обов'язків особам, бере участі у справі, та іншим суб'єктам процесу.
Цілі і завдання, встановлені для підготовки справи до судового розгляду, повинні бути реалізовані в строки, що визначаються суддею самостійно, виходячи зі складності кожної конкретної справи (ч.2 ст.134 АПК РФ).
Підготовка справи до судового розгляду є важливою гарантією своєчасного розгляду спору по суті з винесенням рішення з метою недопущення випадків затягування розгляду справи. Своєчасний і якісний розгляд спорів є не тільки завданням арбітражного судочинства (стаття 2 АПК РФ), але і необхідною вимогою Європейської Конвенції Про захист прав людини та основних свобод raquo ;: Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку .
Вчинення дій у строки, встановлені АПК РФ, є однією з гарантій дотримання принципу законності в арбітражному судочинстві, і навіть гарантією прав і законних інтересів учасників арбітражного процесу.
Глава 2. Процесуальні дії, що здійснюються при підготовці справи до судового розгляду.
. 1 Дії суду з підготовки справи до судового розгляду
При підготовці справи до судового розгляду суддя, відповідно до ст.135 АПК РФ:
) викликає сторони та (або) їх представників і проводить з ними співбесіду з метою з'ясування обставин, що стосуються істоти заявлених вимог і заперечень; пропонує розкрити докази, що їх підтверджують, і представити при необхідності додаткові докази у визначений термін; роз'яснює сторонам їх права і обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій у встановлений термін; визначає за погодженням із сторонами терміни подання необхідних доказів та проведення попереднього судового засідання.
Метою при цьому ставиться з'ясування обставин, що стосуються істоти вимог позивача і заперечень відповідача. Реалізація цієї норми дозволить суду домогтися в тих випадках, коли це необхідно, уточнення, конкретизації позивачем заявленої вимоги, прояснення існування у нього вимоги, пов'язаного з первісним вимогою до того ж відповідача.
Виклик відповідача дозволяє вже...
