на цьому етапі визначити існуючі у нього заперечення проти позову з посиланням на конкретні фактичні обставини, що лежать в їх підставі.
Важливим є і те, що суд пропонує сторонам розкрити докази, що підтверджують доводи позову і заперечень (ч.3 ст.65 АПК РФ), що необхідно як суду, щоб усвідомити доказову базу справи, так і сторонам , щоб оцінити міцність своєї позиції. У ч.4 ст.65 АПК РФ встановлено, що особи, які беруть участь у справі, право посилатися тільки на ті докази, з якими інші особи були ознайомлені завчасно.
Крім того, при необхідності суд пропонує сторонам у визначений ним строк подати додаткові докази.
АПК РФ встановлює наслідки того, якщо яка-небудь зі сторін не розкриє у встановлені терміни докази, на яких вона будує свою правову позицію. У цьому випадку арбітражний суд має право віднести на обличчя, використовується у справі і допустившее таке порушення, судові витрати незалежно від результатів розгляду справи (ч.5 ст.65 АПК РФ).
) роз'яснює сторонам їх право на розгляд справи за участю арбітражних засідателів, право передати спір на вирішення третейського суду, право звернутися на будь-якій стадії арбітражного процесу з метою врегулювання спору за сприянням до посередника, у тому числі до медіатора ,в порядку, встановленому федеральним законом, і наслідки вчинення таких дій, вживає заходів для укладення сторонами мирової угоди, сприяє примиренню сторін.
Суддя повинен роз'яснити сторонам їх право на розгляд справи за участю арбітражних засідателів, з вказівкою на те, що клопотання про розгляд справи за участю арбітражних засідателів може бути заявлено стороною не пізніше, ніж за один місяць до початку судового розгляду (ч.2 ст. 19 АПК РФ). Арбітражні засідателі можуть залучатися у зв'язку з особливою складністю справи і необхідністю використання спеціальних знань у сфері економіки, фінансів, управління (ч.1 ст. 19 АПК РФ).
На етапі підготовки справи сторонам повинно бути роз'яснено право передати справу на розгляд третейського суду або на звернення за сприянням до посередника в тому числі до медіатора з метою врегулювання спору (ч.2 ст.135 АПК РФ). Примирні процедури можуть застосовуватися поряд із судовою формою захисту. При цьому такі процедури не підміняють державне правосуддя і не порушують конституційного права громадян на судовий захист.
Завдяки примирливим процедурам сторони можуть самостійно врегулювати конфлікт на взаємоприйнятних умовах, що сприятиме зміцненню їх репутації та збереженню партнерських відносин. Відповідно розвиток примирних процедур призведе до підвищення рівня правової культури російського суспільства. Розвиток примирних процедур врегулювання конфліктів позитивно відіб'ється і на вдосконаленні судової системи.
Федеральний Закон Про альтернативну процедуру врегулювання спорів за участю посередника (процедурі медіації) передбачає можливість застосування процедури медіації як у позасудовому порядку, так і в рамках судового процесу в будь-який момент до прийняття судом рішення у справі (п.2 ст.4 ФЗ N193-ФЗ). Процедура медіації не застосовується до арбітражних суперечок, якщо вони зачіпають або можуть порушити права та законні інтереси третіх осіб, що не беруть участь у процедурі медіації, або публічні інтереси (п.5 ст.1 ФЗ N 193-ФЗ).
Крім того, на арбітражний суд покладається обов'язок вжити заходів до примирення сторін, а також для укладення мирової угоди (ч.2 ст.135 АПК РФ). Прийняття рішення про мирне врегулювання, вибір форми світового врегулювання в силу принципу диспозитивності - прерогатива сторін. Хоча арбітражний суд зі свого боку може і повинен сприяти світовому вирішенню справи.
) сприяє сторонам в отриманні необхідних доказів, витребує за клопотанням сторін, а у випадках, передбачених АПК РФ, за своєю ініціативою необхідні докази, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залученні перекладача, необхідності огляду на місці письмових і речових доказів, а також приймає інші заходи для представлення сторонами доказів;
Для оптимізації розгляду справи по суті арбітражний суд зобов'язаний надати сприяння сторонам в отриманні необхідних їм доказів. Для цього сторонам необхідно заявити відповідне клопотання. Арбітражний суд у випадках, передбачених АПК РФ сам має право витребувати докази. Наприклад, в ч.5 ст.66 АПК РФ визначено, що у разі неподання державними органами, муніципальними органами, посадовими особами доказів у справах, що виникають з публічних правовідносин, арбітражний суд витребує докази від них за своєю ініціативою.
Для забезпечення необхідної доказової бази справи арбітражний суд на стадії його підготовки розв'язує питання призначення експертизи (ч.1 ст.82 АПК РФ), не тільки з...
