ома Основними редакціямі - 1529, 1566 и тисячі п'ятсот вісімдесят вісім років (смороду відомі як ОКРЕМІ Литовські статути). Литовські статути увібралі в собі норми римського, руського («Руська Правда»), польського и німецького («Саксонське зерцало») кодіфікованого и звичаєвого права.
Литовський Статут 1588 р. регулюван Суспільні отношения на территории України почти 300 років и стає значний часть законодавства у период Гетьманщини. Его текст вхід до складу збірника «Права, за Якими судитися малоросійській народ» - зводу українського права, Складення спеціальною кодіфікаційною комісією з 1729 по 1743 рр. (далі - «Права ...»). Незважаючі на ті, что «Права ...» не були Офіційно ЗАТВЕРДЖЕНІ Царське уряд, много хто застосовував ЦІ статьи в українських судах, оскількі «Права ...» містілі розвинення систему Цивільного и сімейного права, а такоже много уваги пріділялі харчування крімінального права и процесса. ВРАХОВУЮЧИ таку сітуацію, можна пріпустіті, что ряд статей, Які були закріплені у Литовсько Статуті тисячі п'ятсот вісімдесят вісім р. и Які передбачало Посилення відповідальності за скоєння повторного злочинна (артикул 7, 10, 22 та 27 розділу 14).- Застосовуваліся на территории України и у XVIII столітті.
На качана 30-х років XIX ст. закони Російської імперії, до складу якої входила значний частина территории сучасної України, Було об'єднано у Звід Законів. Підготовленій у 1826-1830 рр. спеціальною комісією під керівніцтвом М.М. Сперанського та видань у тисяча вісімсот тридцять дві году. Звід Законів - це сістематізованій збірник Законів Російської імперії, розміщеніх у тематичність порядку. Звід БУВ класичним зразки сістематізації законодавства. ВІН спріяв галузевого формуваня Цивільного, крімінального (XV том) та других Галузо права. У Україні Звід набув ЧИННОСТІ з тисяча вісімсот тридцять п'ять р. лишь в части, яка регулюван Державні и адміністративно-правові отношения. У 1 840 р. на Лівобережну, а у 1 842 р.- На Правобережну Україну ширше Чинність зводу и в части Цивільного та крімінального права.
У ст. 124 зводу Вперше в історії російського крімінального права сформульовано визначення повторності злочінів: «Повторенням злочину вважається те, коли злочинець, будучи покараний за злочин, вчинив те ж саме в інший чи втретє» [17, с. 54]. Повторенням злочинна, як Вказував в Цій статті, збільшує завинив злочінця, но сама міра наказания прізначалася на розсуд судді, если только НЕ існувало з цього приводу якої-небудь прямої вказівки. Зазвічай наказания за повторення подвоювалося, или прієднувалося до нового наказания колишнє, або ж допускався Переход и до суворішого увазі наказания, причому Інколи розміри Посилення були вельми Великі. Так. например, за таємне провезеного товарів Вперше прізначалося легке тілесне наказания, а за Такі ж Дії втретє - заслання на каторгу.
Наступний етап розвитку законодавчо визначення Поняття повторності состоялся в «Уложенні про наказания Кримінальні та Виправні» тисячу вісімсот сорок п'ять р. Дані Покладена сформувалася повторність й достатньо широко. Повторенням злочинна візнавалося Вчинення як такого самого, так и Іншого злочинна после суду та наказания за перший злочин або, если вжіваті сучасности термінологію - после звільнення особини від крімінальної відповідальності за перший злочин на підставі акту амністії чи помілування.
Діючий Певний годину поряд з Укладенням 1845 р. Статут про наказания, что накладаються світовими суддю тисячу вісімсот шістьдесят чотири р., Повторення злочинна діянь (проступків) визначавши по-ІНШОМУ. По-перше, проступок мав бути або тім самим, або одноріднім. По-одному, проступок МІГ буті Визнання повторно у разі его Вчинення до Закінчення одного року после призначення наказания.
Закон тисячу вісімсот дев'яносто дві р. «Про сукупність и про повторень» давши загальне визначення повторень злочинна діянь (і злочінів, и проступків). Повторенням візнавалося Вчинення одного и того ж або однорідного злочинна діяння после відбування наказания за попереднє злочин діяння або после помілування винного за скоєне діяння.
Кримінальне укладення 1903 р., Пожалуйста Повністю в дію введених так и не Було, відмовілось від попередньої практики использование дефініцій при візначенні ОКРЕМЕ різновідів множінності злочінів, зокрема, «повторення злочинна діянь». Водночас данім документом Було Визначи коло обставинні, что посілюють відповідальність у зв'язку з вчинения особою кількох злочінів. при цьом їх кримінально-правовий Зміст наблізівся до современного розуміння сукупності, повторності та рецидиву злочінів.
Таким чином, ЗАГАЛЬНІ Тенденції законодавчої регламентації повторності злочінів в основних пам'ятках права дорадянського ПЕРІОДУ, что Повністю чі частково діялі на территории сучасної України, полягають у Наступний:
