України).
Правила закону, що визначають строки позовної давності та порядок їх обчислення, носять в основній своїй частині імперативного характеру. Так, сторони не можуть своєю угодою змінити тривалість терміну позовної давності, по-іншому, ніж у законі, визначити початок його перебігу, обставини, що призупиняють позовну давність і т. Д ..
Пропуск строку позовної давності не позбавляє сторону права на позов, ні в процесуальному, ні в матеріальному сенсі (п. 1 ст. 199 ЦК України). ГК РФ зобов'язує суд прийняти до розгляду вимоги позивача незалежно від закінчення строку позовної давності.
Але ч. 2 ст. 199 ЦК України містить правило про те, що позовна давність застосовується судом, арбітражним і третейським судом лише за заявою сторін у спорі, т. Е. Суд не вправі застосовувати давність за своєю ініціативою.
Стороною, заявляє про пропуск строку позовної давності, як правило, є відповідач. Але їм може бути і позивач, що заперечує на підставі ст. 411 ГК РФ, проти заліку. Така заява може бути зроблено зацікавленою стороною на будь-якій стадії процесу до винесення рішення судом першої інстанції. А це означає, що, якщо відповідач не бажає скористатися фактом закінчення давності, про що він прямо заявляє суду, останній повинен розглянути справу по суті і винести рішення з матеріально-правовому спору між позивачем і відповідачем незалежно від закінчення якого-небудь терміну. Посилання на пропуск строку, що не зроблена в суді першої інстанції, не допускається на більш пізніх стадіях процесу, т. Е. При апеляційному, касаційному або наглядовому розгляді спору.
Дане правило не повинно тлумачитися розширено в тому сенсі, що сторони в будь-який момент, наприклад, при укладанні угоди, можуть домовитися про незастосування до їх можливих спорах строку позовної давності. Така угода буде вважатися недійсним як суперечить закону. Заявити про незастосування позовної давності можна лише щодо вже виниклого спору, який передано позивачем на вирішення судового органу. Однак заява сторони про закінчення строку позовної давності підлягає перевірці судом з урахуванням усіх відповідних приписів ГК РФ, зокрема, про початок (ст. 200 ГК РФ), призупинення (ст.
202 ГК РФ) і про перерву (ст. 203 ЦК України) перебігу позовної давності. Лише переконавшись, що термін позовної давності пропущено, суд виносить на підставі ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ рішення про відмову в позові. Відновлення терміну давності судом допускає в строго обмежених випадках (ст. 205 ЦК України). У зобов'язаннях, де на стороні боржника бере участь декілька осіб, закінчення строку позовної давності на вимогу одного з них не зачіпає вимог кредитора до решти (ст. 308 ЦК України).
1.2 Види строків позовної давності
Закон поділяє строки позовної давності на два види: загальний і спеціальний. Загальний строк позовної давності застосовується у всіх випадках, коли законом не встановлено інше. Загальний термін встановлений законом - 3 роки (ст. 196 ЦК України).
Для окремих видів вимог законом можуть встановлюватися спеціальні строки позовної давності, скорочені або більш тривалі порівняно із загальним строком.
Цивільний кодекс встановив спеціальні строки позовної давності для вимог про визнання оспорімих угод недійсними і застосування наслідків недійсності угод (ст. 181 ЦК України).
Для позову про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів встановлений строк позовної давності в десять років, що вираховується з моменту, коли почалося виконання за такою угодою. Старе законодавство такого спеціального строку не встановлювало, і до позовів про визнання угод недійсними застосовувався загальний трирічний строк позовної давності. Виниклий в практиці питання про можливість застосування нового строку позовної давності до тих вимог, право на пред'явлення якого виникло в період дії колишнього законодавства і колишній термін позовної давності не закінчився до моменту прийняття нового ЦК, дозволений в Постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 15 листопада 2001 року № 15/18 на підставі загального підходу законодавця. Якщо колишній термін позовної давності, що застосовується для вимог про визнання угоди недійсною, не минув до моменту прийняття нового ЦК, повинен застосовуватися новий строк позовної давності.
В окремих випадках учасники процесу і суди при розгляді позову про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину починають вдаватися в обговорення питання про те, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення угодою його права. Тим часом не має зовсім ніякого значення для визначення початку перебігу строку позовної давності, коли позивач дізнався про вчинення нікчемного правочину.
Окрім нового строку позовної давност...
