і для нікчемних правочинів ГК РФ введені і особливі правила обчислення цього терміну. Він починає текти з моменту, коли почалося виконання за нікчемним правочином. Старе законодавство такого особливого правила не знало. Тому для тих випадків, коли строк позовної давності на вимогу про визнання недійсною угоди почав текти в період застосування раніше діючого законодавства, початок перебігу строку також визначається за правилами раніше діючого законодавства.
Як для нікчемних, так і для оспорімих угод встановлені спеціальні строки позовної давності за відповідним вимогам, а також правила обчислення цього терміну. Позов про визнання заперечної угоди недійсною може бути пред'явлений протягом одного року з дня припинення насильства або загрози, під впливом яких була укладена угода (ст. 179 ЦК РФ), або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про інші обставини, які є підставою для визнання угоди недійсною.
До вимог, що випливають з морського перевезення пасажира в закордонному сполученні, договору морського страхування, а також із зіткнення суден і здійснення морських рятувальних операцій застосовується дворічний строк позовної давності (ст. 409 Кодексу торгового мореплавання РФ).
Позови з вимогами, що виникають у зв'язку із зіткненням суден при перевезеннях по внутрішніх шляхах і зі здійсненням рятувальної операції можуть бути представлені також протягом двох років (п. 5 ст. 164 Кодексу внутрішнього водного транспорту РФ).
Позовна давність застосовується при розгляді майже всіх цивільних спорів. Однак, її дію на деякі вимоги, зазначені в законі, не поширюється.
Отже, позовна давність не поширюється:
на вимоги про захист особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ. Це забезпечує найбільш повний захист вказаних прав. Зокрема, не підлягають дії позовної давності т?? ебованія про захист честі і гідності громадянина; вимоги, пред'явлені у випадках порушення особистих прав автора твору; відкриття; про компенсацію моральної шкоди;
на вимоги вкладників до банку про видачу вкладів та про видачу нараховуються їм за вкладами відсотки або виграшів, а також вимоги про видачу вкладів відповідно до розпорядження вкладника на випадок смерті;
на вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю громадянина, в тому числі і пов'язаного з виконанням ним трудових зобов'язань.
Позовна давність не застосовується також до вимог власника або іншого власника про усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення не були пов'язані з позбавленням володіння (негаторний позов). Зазначений перелік не є вичерпним, оскільки законом можуть встановлюватися й інші випадки незастосування позовної давності.
Однак, вимоги, пред'явлені по закінченню трьох років з моменту виникнення права на відшкодування такої шкоди, задовольняються за минулий час не більш, ніж за три роки, що передували пред'явленню позову:
на вимоги власника або іншого власника про усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення не були поєднані з позбавленням володіння (ст. 304 ЦК України);
на інші вимоги у випадках, встановлених законом.
Розширення цього переліку допускається в інших законах
2. Порядок обчислення, призупинення терміну позовної давності
. 1 Перебіг строку позовної давності
Велике значення має правильне визначення початку перебігу строку давності. У відповідності зі ст. 200 ГК РФ позовна давність починає текти з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення свого права. Винятки з цього правила встановлюються тільки ЦК РФ й іншими законами. Таким чином, початок перебігу позовної давності закон пов'язує, з одного боку, з об'єктивним моментом, тобто порушенням суб'єктивного права, а з іншого боку, з суб'єктивним моментом, тобто моментом, коли уповноважених дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права. Очевидно, що ці моменти не завжди збігаються, хоча і передбачається, що потерпілий дізнається про порушення свого права в момент його порушення. Однак якщо позивач доведе, що він дізнався і міг дізнатися про порушення лише пізніше, перевага віддається суб'єктивного моменту. Таке вирішення питання видається цілком справедливим, тому що якщо уповноваженою особа не знає про порушення свого права, то воно, природно, не може скористатися правом на захист. Але в цьому випадку вже відповідач може доводити, що про порушення права позивач повинен був дізнатися раніше, ніж він дізнався про це фактично. І якщо дійсно буде встановлено, що позивач не дізнався вчасно про порушення свого права через свою халатність, давність починає тект...
