align="justify"> Дозвіл питання про протиправність заподіяння смерті або тілесних ушкоджень за згодою потерпілого пов'язано з необхідністю встановлення, чи є таке заподіяння, якщо воно протиправно, насильницьким злочином чи ні. Визнання даного заподіяння протиправним одночасно свідчить про відсутність згоди потерпілого в кримінально-правовому значень, тобто як вільного волевиявлення. Тому вказане заподіяння потрібно розглядати як здійснюване всупереч вільному волевиявленню, проти волі потерпілого і, отже, відносити його до категорії насильницьких злочинів.
Згода потерпілого на вступ до групи, діяльність якої, що проводиться під виглядом проповідування релігійних повчань і виконання релігійних обрядів, поєднана із заподіянням шкоди здоров'ю громадян, і на участь у такій групі являє собою по суті згоду на заподіяння одного тілесного ушкодження, наприклад, оскопленія при вступі до групи скопці, або на систематичне заподіяння тілесних ушкоджень, зокрема, катувань під час обрядів, виконуваних в окремих сектах. Такого роду згоду позбавлене соціального критерію і тому не має кримінально-правового значення.
Аналіз форми психічного ставлення винного до впливу на організм іншої людини дозволяє віднести заподіяння фізичної шкоди в результаті порушення спеціальних правил (ст. ст. 143, 218, 236 КК РФ) як одного з можливих фактичних наслідків знищення або пошкодження майна (ст. ст. 263, 264, 267 КК РФ) до ненасильницьких злочинів. У цих випадках вказане психічне ставлення, якщо його розглядати ізольовано, до впливу на організм іншої людини, характеризується необережною формою вини, тоді як насильству завжди притаманний, прямий умисел. Коли ж психічне ставлення винного до заподіяння іншій людині смерті або шкоди здоров'ю виражається в умислі, то вчинене набуває іншу юридичну природу і являє в частині посягання на фізичні блага самостійне насильницький злочин вимагає кваліфікації, як злочини проти особи.
За змістом психічного ставлення винного до впливу на організм потерпілого розмежовуються на нанесення удару (ударів), що представляє собою насильницький злочин, і не є таким образа дією. У першому випадку умисел винного спрямований на заподіяння фізичного болю, а в другому - на нанесення образи, приниження потерпілому, що саме так і сприймається останнім.
Таким чином, до насильницьких злочинів не можуть бути віднесені розглянуті типові випадки, коли заподіяння фізичної шкоди не є суспільно небезпечним, не представляє собою результат фактично застосованої насильства, або коли скоєне, не потягло наслідків у вигляді зазначеного шкоди , не досягає ступеня інтенсивності, характерної для насильства.
Отже, насильницькими є злочини, що посягають на суспільні відносини, що забезпечують фізичні блага особистості, і супроводжувані умисним вчиненням насильницьких дій (насильства, спроби застосування насильства, погрози насильством), незалежно від того, є ці дії конструктивним елементом складу злочину чи ні.
Дане визначення - загальне, тому що включає в себе визнання, загальні для кожного з насильницьких злочинів і дозволяють відмежувати ці злочини від усіх інших злочинних діянь.
Ознаки, що відрізняють насильницькі злочини від інших дій, складають самостійну групу. Таких ознак два:
суспільна небезпека діяння;
насильницький характер злочину.
Перший з цих ознак дозволяє відмежувати насильницькі злочини від неприступної заподіяння фізичної шкоди іншій людині, а другий - від злочинних ненасильницьких діянь.
Виходячи з визначення насильства можлива класифікація з підстав, відповідним характеру або змісту ознак насильства. Такими підставами є:
вольове рішення потерпілого до впливу на його організм з боку іншої людини;
характер впливу на організм;
психічне ставлення винного до впливу на організм потерпілого;
мінімальна межа ступеня активності насильства.
Зміст вольового ставлення потерпілого до впливу на його організм з боку іншої особи зумовлює постановку питання про віднесення до злочину, зокрема, насильницького заподіяння смерті або тілесних пошкодженні за згодою або на прохання потерпілого. Характер впливу на організм потерпілого служить підставою для розгляду та вирішення дискусійного вопpoca o те, є насильством вплив тільки на зовнішні тканини організму людини, або ще й безпосередньо на внутрішні органи шляхом дачі потерпілому отруйних, отруйних, одурманюючих речовин.
Питання про юридичну природу тілесних, ушкоджень, заподіяних за згодою або на прохання потерпілого, є дискусійним. Одні автори вважають такого роду ушкодження протиправними, а інші вважають, що згода потерпілого усуває протиправність, якщо воно дане за наявності суспільно ко...
