тературі з кримінального права вельми поширеним є розуміння судимості в якості особливого правового становища громадянина.
Так, В.В.Ераксін і Л.Ф.Помчалов характеризують судимість як правове становище особи, створене фактом засудження його судом до певної міри покарання за вчинений ним злочин, який у випадках, передбачених законом, може виражатися в настанні для цієї особи певних несприятливих наслідків кримінально-правового та загальноправової характеру.
Н.І.Ветров визначав судимість як особливе, правове (специфічне) стан особи, що виникає у зв'язку з його засудженням за злочин і застосування до нього будь-якого покарання, поєднане з певними правоограничениями, виступаючими як правові наслідки судимості./9 /.
Таке визначення можна розцінити, як спробу розкрити правову природу судимості, дати їй оцінку з позиції і законодавця, і теорії кримінального права.
На думку В.В.Голіна, до ознаками, що характеризує судимість з погляду її призначення, подібності та відмінності від інших кримінально-правових інститутів, необхідно відносити наступне:
а) створюване обвинувальним вироком правовий стан особи, що є підставою для застосування до нього передбачених законом обмежень і профілактичних заходів;
б) нерозривний зв'язок з конкретним злочином і призначеним покаранням;
в) настання наслідків кримінально-правового характеру за умов, передбачених законом;
г) досягнення і подальше закріплення цілей покарання.
У Росії нормативне правове визначення поняття розглянутого інституту знайшло закріплення в Постанові Конституційного Суду Російської Федерації від 19 березня 2003 № 3-П «У справі про перевірку конституційності положень Кримінального кодексу РФ, що регламентують правові наслідки судимості особи , неодноразовості і рецидиву злочинів », де судимість представлена ??в якості правового стану особи, обумовленого фактом засудження і призначення йому за вироком суду покарання за скоєний злочин і яке тягне при повторному скоєнні цією особою злочину встановлені кримінальним законодавством правові наслідки. Наявна у особи непогашеної або незнятої судимість породжує особливі, що складаються на основі кримінально-правового регулювання публічно-правові відносини його з державою, які при здійсненні цією особою нових злочинів служать підставою для оцінки його особистості і скоєних ним злочинів як володіють підвищеною суспільною небезпекою і тому припускають застосування до нього більш суворих заходів кримінальної відповідальності./11 /.
Глава 2. Наслідки судимості, проблеми адаптації засуджених
. 1 Правові наслідки судимості
Звільнення від відбування кримінального покарання є юридичним фактом, що тягне за собою значні зміни правового становища громадянина. При цьому припиняється дія правообмежень, що становлять зміст відбутого покарання. Однак відновлення правового статусу громадянина до стану, що передує засудженню, не відбувається, що пояснюється правовими наслідками відбування покарання, в першу чергу інститутом судимості (ст. 86 КК України, ст. 179 ДВК РФ).
Законодавче закріплення інституту судимості в якості підстави різного роду правообмежень для осіб, які відбули покарання, дозволило істотно конкретизувати правовий статус звільнених, але всіх питань не вирішило.
Відповіді на них багато в чому залежать від визначення юридичної природи правових наслідків відбування кримінального покарання, виділення їх цільових установок, змісту, формулювання пропозицій щодо закріпленні і на законодавчому рівні, що пояснюється не тільки теоретичним значенням, а й потребами правозастосовчої практики.
Зокрема, несістематізірованность нормативних актів, що закріплюють правоограничения звільнених від відбування покарання, їх підзаконний характер аж ніяк не сприяє цілеспрямованої і результативної роботи з підготовки засуджених до звільнення, роз'яснення прав і обов'язків. Відсутність же подібної інформації дезорієнтує засуджених, створюючи у них ілюзії з приводу їх правового статусу після відбуття покарання. Аналіз змісту інституту судимості дозволяє стверджувати, що її правові наслідки підрозділяються на три класифікаційні групи: а) кримінально-правові; б) кримінально-виконавчі; в) загальправові.
У юридичній літературі неодноразово робилися спроби класифікувати кримінально-правові наслідки судимості.
Так, одним з перших, хто концептуально підійшов до вирішення даної задачі, був С.І.Зельдов, який всі обмеження кримінально-правового характеру систематизував у вигляді основних напрямків, які виступають в якості:
а) обтяжує відповідальність обставини, що...
