ми. Але юридична відповідальність і державний примус - поняття не ототожнюються. Як відзначають багато дослідників юридичної відповідальності, це підтверджується тим, що застосування державного примусу і порушення правопорядку розходяться в часі, а саме: встановлення провини і притягнення до відповідальності передують державному примусу. Одним із завдань держави є охорона громадського порядку, тому держава примушує до дотримання норм права, і, як наслідок, примусово притягає до відповідальності правопорушника. При порушенні існуючих норм, спочатку встановлюється особа правопорушника, потім ступінь провини, далі визначається вид відповідальності, до якої буде притягнутий правопорушник. І тільки після того, як пройдено усі ці кроки, йдуть заходи державного примусу, що застосовуються незалежно від волі і бажання правопорушника.
В умовах демократизації суспільства, все частіше розглядається позитивна відповідальність, у зв'язку з тим, що вдосконалюється законодавство і механізм його дії, значення позитивної відповідальності зростає, а сфера використання примусу звужується, тобто можна сказати, що в демократичному суспільстві державний примус не є головним елементом правової відповідальності, бо збільшується правосвідомість громадян, посилюється особиста відповідальність за стан законності в суспільстві.
Багатьма дослідниками відзначається взаємозв'язок юридичну відповідальність і санкції правової норми, але все-таки ці поняття слід розмежувати. Це необхідно зробити, тому що санкція в нормі-правилі поведінки існує завжди і передбачає можливі наслідки для правопорушника, тобто це те, що може бути гіпотетично, а реальна правова відповідальність настає при самому правопорушення, тобто відповідальність настає при порушенні самої норми. Встановлена ??санкція за порушення приписів ще не породжує відповідальність, яка виникає з юридичного факту, тому юридична відповідальність - це особливий вид правовідносин, і це проявляється ще й у тому, що перед наслідком відбувається сам вчинок і його оцінка, значить юридична відповідальність взаємопов'язана з усіма частинами норми права. При порушенні правових норм у держави з'являється необхідність примусового притягнення до відповідальності. Це є попередньою умовою застосування санкції, на цьому етапі відбувається негативна оцінка скоєного, доводиться вина і т.д. Потім встановлюється обсяг каральної санкції з урахуванням конкретних особливостей правопорушення, це прояв ретроспективної відповідальності. Тут відповідальність виникає не тільки заради покарання, але і з метою попередження нових правопорушень - це є як метою держави, так і метою юридичної відповідальності, тобто сам сенс державного впливу під час встановлення юридичної відповідальності, в тому, щоб викликати позитивні тенденції для розвитку суспільства.
Глава 2. Фінансові правопорушення
. 1 Поняття та юридичні ознаки фінансового правопорушення
У російському законодавстві не міститься такого поняття як «фінансове правопорушення». Однак, багато вчених вважають за необхідне виділення, як самостійного виду правопорушення, фінансового правопорушення. Так Н.В. Сердюкова вважає, що виділення даного виду правопорушення зумовлено насамперед тим, що існує особлива галузь права - фінансове; А.А. Гогин також вважає, що, незважаючи на те, що відповідальність за порушення фінансового законодавства міститься в різних нормативно-правових актах, відособленість даного правопорушення визначається не законодавцем, а предметом правового регулювання галузі.
Фінансово-правова відповідальність застосовується за порушення у сфері освіти, розподілу і використання фондів грошових коштів держави і муніципальних утворень, необхідних для реалізації їх функцій і завдань. Правопорушення, вчинені в ході фінансової діяльності, безпосередньо пов'язані з порушенням правових норм у бюджетно-податковій сфері. А, залежно від виду об'єкта і суспільної небезпечності посягання, наслідки можуть нести різний правовий характер, звідси виділимо три види правопорушень у фінансовій діяльності: адміністративні проступки, кримінальні злочини, і безпосередньо фінансові правопорушення, врегульовані нормами фінансового права.
На сьогоднішній день в російському праві міститься велика кількість норм, що закріплюють фінансові правопорушення в різних законодавчих актах, що регулюють валютні, страхові, кредитні, розрахункові, бюджетні та податкові відносини.
Виділимо основні ознаки фінансового правопорушення. По-перше, позначимо положення, згідно якому прерогативою встановлення норм фінансового права володіє федеральний законодавець, на це вказує п. «Ж» статті 71 Конституції РФ, який зараховує фінансове регулювання до ведення Російської Федерації. По-друге, як і інших видів правопорушень, фінансовому правопорушенню...
