вою національних правових систем сучасності.
Визначення місця і значення окремих видів джерел цивільного права у національно-правовій системі - одна з найважливіших завдань цивілістики на різних етапах державного розвитку. Вирішити її можливо лише за умови їх всебічного аналізу. У цьому зв'язку подальше дослідження питань розвитку, трансформації, особливостей внутрішньосистемних зв'язків джерел цивільного права набуває особливу наукову і практичну значимість.
У контексті набирає обертів глобалізаційних процесів порівняно легко простежується головна тенденція, яка відрізняє динаміку зазначеної проблеми: наростання ознак універсалізації та ознак уніфікації, які стають важливими рисами зовнішньої форми прояву правового регулювання приватного права. Допомогою відповідних внутрішніх джерел цивільного права відбивають специфіку національного законодавства держави активно беруть участь у формуванні єдиного глобального правового простору. Таким чином, в даний час виникає усвідомлена необхідність створення наднаціональних правових норм (джерел права), що регулюють суспільні відносини, що входять в сферу регулювання цивільного права. Зіставлення міжнародних документів та національного цивільного законодавства дозволяє побачити основні тенденції дальшого розвитку і співвідношення міжнародно-правових і внутрішніх джерел права, визнаних світовою спільнотою.
Помітно усилившиеся інтеграційні процеси у світових правових системах поступово приводять до зміни їх власної структури, сприяють появі нових або трансформації вже існуючих джерел права. Характерною рисою відбувається є встановлення однакового правового регулювання, яке виражається в уніфікації, як самого приватного права, так і практики його застосування.
2. Еволюція джерел цивільного права
Як наукова проблема «джерела права» виникає лише в XIX столітті. Починаючи з другої половини XIX ст. і до наших днів у вітчизняній юриспруденції виділяються наступні підходи до класифікації джерел права: 1) джерела права в матеріальному сенсі (суспільні відносини, що зумовлюють необхідність прийняття і сам зміст тих чи інших правових норм); 2) джерела права у ідеальному сенсі (правосвідомість законодавця та інших суб'єктів правотворчості); 3) джерела права у формально-юридичному сенсі (форми, способи зовнішнього вираження і закріплення юридичних норм). В останньому значенні джерелами російського цивільного права в той період були правові звичаї, закони і судові рішення. Більш того, в період Російської імперії зберігалася множинність форм нормативних актів, що багато в чому визначалося такою особливістю державного устрою, як численність органів верховного управління. Д.А. Пашенцев зазначає, що характер правових актів, що були джерелами цивільного права, в чому визначався особливостями їх прийняття.
Порівнюючи сучасний етап розвитку наукової думки про источниковедении з більш ранніми етапами, можна констатувати, що в методологічному плані розуміння терміну «джерело», а також «форма» права сьогодні спостерігається зіткнення і розбіжність строго наукового та образного, метафоричного підходу до даного явища. Наукова методологія розробляється філософією, і основу такої методології становить діалектика. Науковий підхід, що пропонує виходити з того, що досліджуваний предмет, явище повинні розглядатися через філософські категорії сутності, змісту і форми, представляється методологічно більш вірним. Таким чином, цивільне право як особливий суспільно-політичний феномен в цивілістичній науці повинно аналізуватися за допомогою виділення його сутності (ідеї, норми, правовідносини), змісту (гражданско- правові норми, суб'єктивні права і обов'язки, юридична відповідальність та ін.) І особливої ??форми.
В даний час в юридичній літературі триває жвава дискусія з питання розрізнення двох важливих правових термінів: «джерело права» і «форма права». Доктрина радянського і пострадянського права, в тому числі і цивилистика, традиційно не проводить практично ніяких розмежувань між згаданими термінами, які найчастіше використовуються як синоніми. Найбільш вдалою видається точка зору вчених, які розуміють під джерелами цивільного права форми зовнішнього вираження і закріплення юридичних норм, т. Е. Об'єктивувалися, формально-визначені, офіційно-документальні результати правотворчої діяльності. Саме таке трактування джерел цивільного права утвердилася у вітчизняній юриспруденції в кінці XIX - початку XX ст.
З іншого боку не можна не відзначити, що поняття «форми права» значно ширше за обсягом, ніж поняття «джерела права». Так, можна говорити як про внутрішню форму цивільного права, маючи на увазі його структуру, систему елементів, разом узятих складають зміст цього явища, так і його зовнішній формі, т. Е. Про сукупність юридичних документів, форм...
