р по серпень 1997 в Словенії, Брунеї та Західному Самоа було зібрано 10 тис. Ручної зброї, 7 тис. Реактивних пускових установок, 15 тис. Граната і 2 млн патронів.
Успіх програм роззброєння екс-комбатантів залежить від розміру виплат за здачу зброї та боротьби з тіньовими ринками зброї. За даними С. Фальтаса, виплати не обов'язково повинні відповідати високій ринковій ціні зброї. Розмір виплат визначається поданням місцевого населення про вигідність роззброєння.
Гроші, виручені від здачі старої зброї, не повинні використовуватися для придбання нового, більш смертоносної зброї. Роззброєння колишніх комбатантів не означає автоматичного зникнення тіньових ринків зброї. Вони можуть зберігатися за рахунок поставок зброї ззовні регіону, про що свідчить, наприклад, роззброєння в Хорватії. Внаслідок тривалості боротьби з незаконною торгівлею зброєю програми роззброєння можуть передбачати виплати у формі торгових чеків (ваучерів) для придбання товарів у супермаркетах, аптеках, взуттєвих магазинах.
За даними М. Бердал, програми скупки зброї мають обмежене середньострокове вплив на тривалість мирних угод в країнах, які:
) мають відкриті кордони з державами, де функціонують тіньові ринки зброї;
) не здатні контролювати незаконне транспортування і кримінальне застосування зброї;
) не забезпечують безпеку громадян і етногруп, що спонукає населення звертатися до самоозброєння.
На думку А.В. Тишкова, М. Кнайт і А. Озердема, культурний бар'єр роззброєння екс-комбатантів створюють традиції караючої самодопомоги. Вони не подолані в нинішньому Афганістані, в балканських і кавказьких республіках.
Програми скупки зброї залишаються неефективними при поділі держави де факто. У цьому випадку, як вважає К. Кінгмен, об'єктивність і неупередженість посередників, зайнятих роззброєнням, жертвується на догоду сепаратизму. Наприклад, перехідна адміністрація ООН у Східному Тиморі Індонезії була уповноважена в 190-х рр. проводити роззброєння місцевих комбатантів, включаючи сепаратистів революційного фронту за незалежність Східного Тимору (ФРЕЛІТІН). Однак адміністрація виявила велику зацікавленість у роззброєнні проіндонезійських комбатантів, ніж ФРЕЛІТІН. Фактично сепаратистам було дозволено мати зброю всередині самопроголошеної провінції Індонезії. Сепаратизм підриває переконання екс-комбатантів в справедливість умов мирних угод і не формує нормативну толерантність міжетнічних відносин.
Метод державної скупки зброї у екс-комбатантів є поширеним, але не єдиним підходом до роззброєння. С. Фальтас і Ді Чіару відзначають метод роззброєння в обмін на соціально-економічний розвиток. Він передбачає інвестиції в місцеву економіку в залежності від демілітаризації населення. Метод відродження добросусідських зв'язків також пом'якшує гостроту постпереговорной дилеми безпеки і сприяє успіху програм роззброєння.
Отже, успіх роззброєння екс-комбатантів і формування нормативної толерантності залежать від своєчасності виконання умов мирних угод, поєднання заходів примусу і спонукання до роззброєння і, головне, від довіри колишніх комбатантів до програм роззброєння і уряду, який здійснює ці програми.
Демобілізація є другою сходинкою процесу демілітаризації екс-комбатантів. Окрім видалення символів військової життя колишніх комбатантів: зброї, уніформи та рангів відмінностей - демобілізація як управлінська активність уряду включає оцінку запитів колишніх учасників етнічного конфлікту, медичний огляд, консультування з питань зайнятості та підготовку до переїзду в райони обраного проживання. Залежно від умов мирних угод розрізняються два види стратегій демобілізації: з розквартирування і без розквартирування.
розквартирування передбачає створення таборів тимчасового місцезнаходження екс-комбатантів. ДПКО називає три функції розквартирування. По-перше, реєстрація екс-комбатантів, надання медичної допомоги, визначення уразливості груп - непрацездатних дітей і жінок-комбатантів. По-друге, соціальна реабілітація колишніх комбатантів, їх сімей. Адаптація до цивільного життя, ознайомлення з програмою РДВ. По-третє, демонстрація готовності учасників етнічного конфлікту до демобілізації. У разі порушення мирних, угод однієї зі сторін, екс-комбатанти знаходяться в місцях компактного проживання, можуть знову мобілізуватися. Тому розквартирування є компромісом між мобілізованим державою і розпуском формувань комбатантів.
На думку ДПКО, розквартирування необхідно в ситуації, коли екс-комбатанти змушені перебувати в стані тривалого очікування, перш ніж вони зможуть переселитися в райони свого постійного проживання. Розквартирування доцільно у випадку великої кількості екс-комбатантів, що вимагає когортного демобіліза...
