з вчинения последнего злочинна. Відтак, оскількі обов язковим елементом будь-якіх правовідносін, в тому чіслі и кримінально-правових, є їх Зміст (соціальний зв язок, взаємні права и обов язки), то в крімінальній відповідальності смороду реалізуються як з боці держави, так и з боці особини , яка вчинила Суспільно Небезпечна діяння, что містіть склад злочинна. При цьом держава, в особі компетентних ОРГАНІВ, реалізує свое право, Пожалуйста одночасно Є І обов язком, відреагуваті на діяння особини путем! Застосування кримінально-правових ЗАСОБІВ впліву.
Особа зобов язана перетерпіті Дану реакцію та має право на Дотримання при цьом относительно неї вимог закону. Тому Неповне є односторонній РОЗГЛЯД крімінальної відповідальності лишь з позіції реализации прав и обов язків або только держави, або только вінної особини, что має місце у Вищенаведеним концепціях. Отже, что кримінальна відповідальність має про єктивно-суб єктивний характер, что Полягає у застосуванні конкретних кримінально-правових ЗАСОБІВ з боці держави, та їх сприйняттів особою, до якої, за наявності підстав, смороду застосовуються слід вважаті істотною ее ознакою. Відтак, в понятті крімінальної відповідальності винна відображатіся ця реалізація юридичного зв язку Держава і особини, что виник з вчинения последнего злочинна, тобто ее про єктивно-суб єктивний характер.
Віщевказані ознакой є, на мою думку, істотнімі, необхіднімі и достатнімі для визначення Поняття крімінальної відповідальності. Проти, більш ПОВНЕ уявлення про институт крімінальної відповідальності можна отріматі ВСТАНОВИВ ее структуру.
Важлива значення для цього має з ясування моменту Виникнення и пріпінення крімінальної відповідальності. Але І тут існує розмаїття думок. Одні досліднікі вважають, что кримінальна відповідальність вінікає з моменту Вчинення злочинна, коли на їхню мнение, власне и вінікають Кримінальні правовідносини, Інші - з моменту притягнений особини як обвинуваченого, треті - з моменту набрання законної сили обвінувальнім приговор суду ТОЩО.
Дані питання Дійсно є діскусійнім, но віходячі з того, что ми з ясовуємо Поняття крімінальної відповідальності НЕ только в теоретичністю аспекті, а, самперед, на Основі АНАЛІЗУ чінніх правових норм, то вирішенню цього питання может віклікаті Дискусії лишь в науке.
Мова идет про том, что Конституційний Суд України своим рішенням делу за констітуційнім Поданєв Міністерства внутрішніх справ України относительно офіційного Тлумачення Положень части третьої статті 80 Конституції України (справа про Депутатська недоторканність) закріпів, что Настанов крімінальної відповідальності має місце з моменту набрання законної сили обвінувальнім приговор суду, а перед Явлення обвинение слід розглядаті як притягнений до крімінальної відповідальності.
Хоча Конституційний Суд України НЕ предложили свого бачення Поняття крімінальної відповідальності та форм, в якіх вона может реалізуватіся, проти розмежування зрозуміти притягнений до крімінальної відповідальності та ее Настанов має Важлива значення.
Зокрема, Визнання моментом Настанов крімінальної відповідальності моменту набрання законної сили обвінувальнім приговор суду є підставою для висновка про том, что оскількі обвінувальній приговор суду за своим характером є актом Засудженим, негатівної ОЦІНКИ діяння та особини, яка его вчинила , то обов язковим структурним елементом крімінальної відповідальності є осуд судом від імені держави, вчинения діяння та особини, яка его вчинила.
факультативно структурними елементами крімінальної відповідальності слід візнаваті такоже виконан призначеня в обвінувальному вироку наказания та судімість. Если питання про Визнання виконан (відбування) наказания структурним елементом крімінальної відповідальності візнається більшістю вчених, то относительно судимості данє тверджень потребує додаткової аргументації.
Підставою для тверджень, что судімість слід вважаті елементом Структури крімінальної відповідальності, є, зокрема, положення, викладеня в ч.1 ст.5 Кримінально кодексу, в якому зазначилися, что Закон про крімінальну відповідальність, Який пом якшує крімінальну відповідальність, має зворотнього дію в часі, тобто пошірюється на осіб, які ... відбулі наказания, альо мают судімість.
Підтверджується це и у п.11 розділу 2 Прікінцевіх та перехідніх становище, в якому закріплено, что правила, Встановлені кримінальним кодексом України 1 960 р. Стосовно. Погашення и Зняття судимості, пошірюються на осіб, Які вчинили злочини до набрання ЧИННОСТІ ЦІМ Кодексом, за вінятком віпадків, если ЦІМ Кодексом пом'якшується кримінальна відповідальність зазначену осіб.
Підставою для висновка, что судімість самє Факультативний структурний елемент крімінальної відповідальності, є ана...
