ліз Положень ст.88 Крімінального кодексу України, в Якій зазначилися, что особа вважається судимості з дня набрання законної сили обвінувальнім приговор и до погашення або Зняття судимості (ч.1 ст.88 КК України), однак, у випадка laquo ;. звільнення від наказания. візнаються такими, что НЕ мают судимості (ч.3 ст.88 КК України). Тобто, у випадка засудити судом від імені держави, вчинения діяння та особини, яка его вчинила, поєднаного з безумовна невиконанням (звільненням від відбування) наказания, кримінальна відповідальність має місце, а судімість НЕ вінікає.
У ОКРЕМЕ випадка кримінальна відповідальність може, окрім віщеназваніх, містіті ї Інші елементи. Например, у випадка звільнення від відбування наказания з випробуваного, з покладання на винного ОКРЕМЕ обов язків, визначених ст.76 Крімінального кодексу України, окрім засудити судом від імені держави вчинения діяння та особини, яка его вчинила та призначення наказания, кримінальна відповідальність Полягає в наявності течение іспітового рядок Загрози виконан (відбування) наказания та перетерпінні Засудженим особою позбавлень и обмежень, конкретізованіх приговор суду, Які НЕ є наказания.
Отож, загрозив відбування наказания та перетерпіння позбавлень и обмежень конкретізованіх приговор суду, Які НЕ є наказания, слід такоже візнаваті факультативно структурними елементами крімінальної відповідальності.
Висновок до розділу 1
викладеня дает Підстави для тверджень, что структурно кримінальна відповідальність за чіннім кримінальним кодексом України Включає одне обов язковий елемент: осуд судом від імені держави вчинения діяння та особини, яка его вчинила; и п ять факультативних - призначення наказания, загрозив виконан (відбування) наказания; виконан (відбування) наказания; позбавлення и обмеження, конкретізовані приговор суду, Які НЕ є наказания; судімість. Запропонованій ПЕРЕЛІК елементів крімінальної відповідальності є вічерпнім, хоча и может буті деталізованім.
Отже ВРАХОВУЮЧИ викладеня можна Сказати, что Поняття, кримінальна відповідальність ? це регламентована кримінальним законом один з форм реализации охоронних кримінально-правових отношений, яка п?? лягає, з однієї стороні - в осуді судом від імені держави вчинения діяння та особини, яка его вчинила, як правило поєднаному з призначеня Їй наказания, а в питань комерційної торгівлі випадка такоже у віконанні призначеня наказания і (чи) забезпеченні других встановленного приговор суду позбавлень и обмежень, Які НЕ є наказания, та судимості, а з Іншої - у вімушеному їх перетерпінні засудженим.
Більш загально Поняття крімінальної відповідальності можна візначіті, як одну з форм реализации охоронних кримінально-правових отношений, яка Полягає в застосуванні від імені держави до особини вінної у вчіненні злочинна Передбачення кримінальним законом обмежень та у вімушеному їх перетерпінні засудженим.
Розділ 2. Підстави притягнений до крімінальної відповідальності
Проблема підстав крімінальної відповідальності на мою мнение один з найважлівішіх та чи не найбільш складних и діскусійніх в науке крімінального права, яка має НЕ только юридичне, а й політичне значення. Через призму ее вирішенню візначається характер крімінальної політики держави, рівень законності, правове становище особини в суспільстві ТОЩО.
Візначіті Підстави крімінальної відповідальності - означає Відповісти на Такі питання: за що і чому особа має підлягаті такій відповідальності? Чому в держави вінікає право на осуд особини, можлівість застосуваті передбачені кримінальним законом заходь примусу?
Така відповідь может мати кілька аспектів. Зокрема, ВІДПОВІДАТИ на вищє поставлені питання Прийнято:
а) на філософському Рівні;
б) на нормативному Рівні;
в) на Рівні науки крімінального права.
Взагалі, Термін Підстава трактується по-різному. Це и основа, и ті, сажки, на чому Щось базується, и ті, чім пояснюються, віправдовуються певні вчінкі, поведінка.
У філософії Підстава розглядається як достаточно Умова Існування Певного явіща, ее з ясування Певнев мірою є поясненням цього явіща. Філософське осмислення питання про ті, за що і чому особа має підлягаті крімінальній відповідальності, пов язане з різнімі концепціямі относительно роли прічінності у природі та суспільстві. Наше суспільство і держава Виходять Із того, что злочинець, як особа, что наділена свідомістю и волею, винен буті здать співвідносіті свою поведение з кримінально-правовими запретили и лишь того может підлягаті крімінальній відповідальності за їх недотрімання. Проти, щоб обґру...
