ають такого впливу. Представляється можливість висунути на обговорення той факт, що суспільні відносини можуть бути предметом правового впливу лише остільки, оскільки виступають в якості вольових відносин. Де під терміном «вольові відносини» розуміються соціальні зв'язки, що мають вольовий характер, а саме здатність правових форм впливати на свідомість і волю людей. Таким чином, кажучи словами С.С. Алексєєва, предметом правового регулювання виступає вольова поведінка учасників суспільних відносин.
Однак Алексєєв показує предмет правового регулювання недостатньо докладно, тільки в загальних рисах згадує про специфіку даної проблеми, а саме не викриває тих ознак, які повинні бути притаманні суспільним відносинам для того, щоб обмежити сферу впливу правового регулювання. У цьому питанні хочеться поділити думку Корельского В.М. і Перевалова В.Д., які називають такі ознаки. По-перше, це відносини, в яких знаходять відображення, як індивідуальні інтереси членів суспільства, так і інтереси загально. По-друге, в цих відносинах реалізуються взаємні інтереси їх учасників, кожен з яких йде на якийсь утиск своїх інтересів заради задоволення інтересів іншого. По-третє, відносини ці будуються на основі згоди виконувати певні правила, визнання обов'язковості цих правил. По-четверте, ці відносини вимагають дотримання правил, обов'язковість яких підкріплена достатньо дієвою силою. Саме ці ознаки визначають коло, сферу впливу правового регулювання.
Однак визначення предмета правового регулювання буде неповним, якщо не враховувати той факт, що суспільні відносини надолужити розділити по групах, щоб ще раз більш чітко визначити межі правового регулювання.
Але перед тим як розмежувати суспільні відносини хочеться відзначити той факт, що правом повинно регулюватися тільки соціально значуще поведінку в суспільстві, тобто поведінку, що зачіпає інтереси, суспільства в цілому інших людей.
Перша група - це відносини з обміну цінностями (матеріальними і нематеріальними) - праве регулювання майнових відносин, бо взаємовигідний обмін майном здатний зацікавити і все суспільство, і окремих його індивідів у взаємозв'язку з іншими членами цього товариства ( наприклад, встановлення ціни майну, як у грошовому еквіваленті).
Друга група - відносини по владному управлінню суспільством, де управління здійснюється заради задоволення як індивідуальних, так і загальносоціальних інтересів
Третя група - це відносини щодо забезпечення правопорядку, які покликані забезпечити нормальне протікання процесів обміну цінностями і процесів управління в суспільстві.
Перераховані вище суспільні відносини складають повний портрет предмета правового регулювання. Характер і зміст суспільних відносин, що складають предмет правового регулювання, відіграватимуть вирішальну роль у визначенні особливостей, характеру, способів і засобів правового регулювання.
Слід ще раз загострити увагу на тому, що в предмет правового регулювання потрапляє тільки вольове поводження людей, вольові суспільні відносини. Право не може контролювати поведінку психічно хворих, людей в стані гіпнозу і т.д.
Після виділення суспільних відносин, хочеться провести грані між поняттями предмет і сфера правового регулювання. Розмежування цих понять можна знайти у висловлюваннях Миколи Андрійовича Пьянова, який стверджує, що поняття предмета правового регулювання `вже і в нього входять не всі суспільні відносини, які входять до сфери правового регулювання,« а лише ті з них, які вже врегульовані правом », тобто найбільш важливі, які потребують врегулювання відносини. У предмет правового регулювання також можуть входити суспільні відносини, які знаходяться за межами сфери правового регулювання. З тієї причини, що держава намагається регулювати відносини, які неповинні і не можуть регулюватися правом. По-перше предмет правового регулювання складають не всі суспільні відносини, які входять до сфери правового регулювання, а лише ті з них, які вже врегульовані правом. Ті ж суспільні відносини, які входять до сфери правового регулювання, але правом не врегульовані, предмет правового регулювання не складають. По-друге, в предмет правового регулювання іноді входять суспільні відносини, які знаходяться навіть за межами сфери правового регулювання. При цьому воно намагається підчас регулювати відносини, які не тільки не повинні, а й об'єктивно не можуть регулюватися правом.
Інакше кажучи, предмет правового регулювання є суспільні відносини, які потребують впорядкування; сфера правового регулювання - визначення характеру впливу правового регулювання. Тобто предмет - це частина сфери правового регулювання, тому що право ніколи, на думку Н.А. Пьянова, не охоплює всіх суспільних відносин, що входять в сферу п...
