Розуміння частки як об'єкта права власності дуже часто зустрічається у судовій практиці, в тому числі на рівні Президії ВАС РФ: суди охоче використовують такі формулювання як «право власності на частку», «право на частку» посилаючись на ст. 209 ГК РФ «Зміст права власності».
Однак що цікаво, суди майже одностайно відмовляють у визнанні частки предметом віндикації (Власник, який виявився позбавленим належного йому майна без необхідного правової підстави, може витребувати своє майно з чужого незаконного володіння. Така вимога власника отримало в цивільному праві найменування віндикації (ст. 302 ЦК). Відповідно можна зробити висновок, що конструкція «право власності на частку» застосовується судами виключно з метою спрощення юридичних формулювань, а не з метою концептуального визнання будь-якого речового права на частку.
Необхідно відзначити, що суперечка про правомірність конструкції права на право (а частка, як ми з'ясували, є видом права) ведеться давно. Одні автори не визнають права об'єктами цивільних прав (Г.Ф. Шершеневич, Ю.С. Гамбаров, В.А. Бєлов, М.А. Мірошникова). Інші пропонують розглядати майнові права об'єктами цивільних прав (Р. Сават, Л. Еннекцерус, М.І. Брагінський, Д.В. Мурзін, В.В. Байбак).
На спірність останньої позиції вказують самі прихильники конструкції права на право, відзначаючи, що кредитор не має жодної можливості фактичного панування над річчю. Замість поняття володіння В.В. Байбак пропонує «конструкцію приналежності права». Лапач В.А. вказує, що «... частка в статутному капіталі - це ідеальна квота (частина) у праві власності на майно товариства або товариства, своєрідний аналог частки в загальній власності». У наслідку Лапач В.А. розширив розуміння частки і в роботі «Частка в статутному капіталі як майно» вказав, що частка в статутному капіталі є не майновим (зобов'язальним) правом вимоги до суспільства, а однією з передумов такого зобов'язального права, одним з елементів складного фактичного складу, при якому зобов'язальне вимогу до товариства стає можливим як таке. У своєму ролі частка в статутному капіталі повинна бути віднесена ні до «майновим правам», а до «іншому майну» відповідно до статті 128 Цивільного кодексу Російської Федерації.
Д.В. Мурзін розглядає частку як «фікцію, оформляють якийсь формальний договір між учасником та товариством». Вважаємо, що дана думка засноване на нерозумінні поняття статутний капітал, який багато хто теж вважають фікцією. Вище було показано, що статутний капітал є джерелом фінансування суспільства і вже в силу цього не може бути фікцією.
Д. Степанов висловив думку, що «... частка в статутному капіталі не є ні грошовою сумою, ні окремим правом або сукупністю прав, ні цінним папером або сурогатом цінного паперу. Частка є особливий юридичний інструмент, сутність і призначення якого розкривається в тій ролі, яку він грає протягом усього періоду існування суспільства. Правова природа частки в статутному капіталі надзвичайно схожа з розумінням акцій (share) в англо-американському праві. У цьому випадку частка визначається як інвестиційний інтерес корпорації, яка не є власне грошова сума, а є особливим видом майна, інтересом, визначеним грошовою сумою і представляє та надають різноманітні права, при цьому ступінь участі і збитків його власників визначається в грошовому вираженні ». С.А. Бобков вважає, що «... частка в статутному капіталі - це майнове право, яке має кількісне вираження у вигляді номінальної вартості, а також часткового співвідношення (у вигляді процентів або дробу) щодо розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, володіння яким наділяє суб'єкта статусом учасника товариства з обмеженою відповідальністю і як наслідок - комплексом прав (як майнового, так і немайнового характеру) і обов'язків по відношенню до суспільства та іншим учасникам ».
Л.А. Новосьолова визначає частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю як «сукупність майнових (корпоративних і пов'язаних з ними) прав і обов'язків учасника товариства, обсяг яких визначається залежно від розміру вкладу учасника».
Р.С.Фатхутдінов вважає, що «... частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю є різновидом прав участі і являє собою суб'єктивне право на участь в організації діяльності товариства, що складається з єдиного і неподільного комплексу правомочностей учасника суспільства ».
Представлені думки не враховують одного важливого факту, що фактично частка може знаходитися не у власності учасника, а у власності іншої особи, або у спільній власності, як у подружжя, або у власності кількох осіб. Але питання спільної власності на частку в статутному капіталі та управління спільною власністю у вигляді частки в статутному капіталі товариства не знайшли відображення в законодавстві Російськ...
