ба, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії (бездіяльності), передбачала його шкідливі наслідки і бажала настання таких наслідків або свідомо їх допускало або ставився до них байдуже.
Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, якщо особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії (бездіяльності), але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на запобігання таких наслідків або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити.
Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення це психічна сфера діяльності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у зв'язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння.
Елементи суб'єктивної сторони адміністративного правопорушення можуть бути обов'язковими (вина) або факультативними (мотив, мета).
Вина - це свідоме, вольове відношення суб'єкта до скоєного нею суспільно небезпечного діяння і до настали наслідків, виражене у формі умислу або необережності.
Розподіл провини на умисну ??і необережну в адміністративному праві застосовується лише щодо юридичних осіб.
Навмисна вина (особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, усвідомлювала протиправний характер своєї дії (бездіяльності), передбачала його шкідливі наслідки або свідомо їх допускало або ставився до них байдуже).
Необережна вина (особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії (бездіяльності), але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на запобігання таких наслідків або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити).
Мета - передбачуваний результат, до якого прагне винний; бажані наслідки, які повинні настати в результаті вчинення адміністративних правопорушень.
Мотив - усвідомлювана причина, що спонукає винного до вчинення правопорушення, пов'язана із задоволенням його потреб.
Цілі і мотиви можуть виступати в якості обов'язкової ознаки основного складу правопорушення, кваліфікованого ознаки окремих складів правопорушень, зобов'язань, обтяжуючих або пом'якшуючих адміністративну відповідальність.
Цілі і мотиви правопорушень підлягають:
доведенню у справі про адміністративне правопорушення;
врахуванню при визначенні міри та виду адміністративної відповідальності;
аналізу при вивченні причин скоєння правопорушення.
. ВИДИ ПРАВОПОРУШЕНЬ
адміністративний правопорушення профілактика вина
Всі види адміністративних правопорушень об'єднані в Кодексі РФ про адміністративні правопорушення в наступні класифікаційні групи
У юридичній науці домінують два критерію поділу правопорушень - галузевої та ступінь суспільної небезпеки.
З позиції галузевої приналежності правопорушення поділяють на:
цивільно-правові - ті, що вчиняються у сфері майнових і немайнових правовідносин і являють собою дії і вчинки, що порушують норми ЦК РФ, умови цивільно-правових договорів, звичаїв ділового обороту і, відповідно, які заподіюють шкоду фізичним та юридичним особам або їх майну;
адміністративні правопорушення (проступки) - діяння і дії, які заподіюють шкоду відносинам, до у процесі державного управління, відповідальність за які передбачені Кодексом про адміністративні правопорушення та іншими федеральними законами.
У науці адміністративного права існують два різновиди складів проступків: формальний і матеріальний.
При формальному правопорушення, правопорушення вважається закінченим у момент його вчинення, незалежно від наслідків, що настали.
Для формальних складів правопорушень характерна умисна вина. Вона полягає в про У матеріальних складах адміністративних правопорушень вина конкретизується стосовно винної особи до настали наслідків, тобто у правовій нормі спочатку прямо вказується на настання соціально несприятливих наслідків для об'єкта адміністративного права, наприклад умисне знищення або пошкодження чужого майна, якщо ці дії не призвели до заподіяння значної шкоди (ст. 7.17 КоАП РФ).
Практичне значення розмежування формальних і матеріальних складів пов'язано також з визначенням моменту, коли правопорушення з метою залучення особи до адміністративної відповідальності слід вважати закінченим. КоАП РФ інституту замаху на адміністративне правопорушення за досить рідкісним винятком не знає. Тому адміністративна відповідальні...
