уровня їх важлівості в нагромадженні досвіду ведення міждержавніх отношений русски діпломатією.
Практична Цінність візначається можлівістю глибокого Вивчення отношений України з кримського ханством, Занурення в тему козацької революції середини XVII ст., проведення учнівських наукових конференцій з цієї тематики.
РОЗДІЛ 1. АНАЛІЗ ДЖЕРЕЛ ТА Історіографія ПРОБЛЕМИ
Основною Джерельна базою, доступною для автора, є опубліковані документи, пов язані з відносінамі Уряду Б. Хмельницького з кримського ханством.
Ці матеріали можна умовно розділіті на две групи. Перша - це документи, Які дають нам конкретних інформацію Стосовно українсько-КРИМСЬКА стосунків (дипломатична листування, матеріали українських посольств). Друга група - документи, что дають нам змогу зрозуміті логіку зовнішньополітічної ДІЯЛЬНОСТІ Б.Хмельницького в КРИМСЬКА напрямку, вже не проти містять конкретних Фактів зносин (універсали, накази, ЗАКОНОДАВЧІ АКТИ, посольські звіти).
Особлівої уваги заслуговує збірка документів під редакцією І.Кріп якевича та І. Бутича" Документи Богдана Хмельницького (1648-1657) [5]. У ній Розміщено листування гетьманської адміністрації з кримського ханом, что дають змогу зрозуміті Хід подій в КРИМСЬКА напрямку. Це Одне з видань, де найповніше представлені документи, что стосують контактів Б.Хмельницького з кримського ханством.
ОКРЕМЕ Груп джерел для Вивчення міжнародніх отношений Уряду Б.Хмельницького є козацько-старшінські літопісі:" Літопис Гадяцького полковника Григорія Граб янкі [19]," Літопис Самійла Величка [18]," Літопис Самовидця [20] , что водночас зараховуються и до історіографічніх праць. У даних Працюю відчувається зловорожа ставленого авторів до Крим і занадто ідеалізується постать Б. Хмельницького, в тому чіслі й у міждержавніх Стосунки. Так, Самовидець підкреслює, что дарма Хмельницький зав язав стосунки Із КРИМСЬКА ханом:" аже НЕ статечній приязнь барану з Вовком, так и хрістіянінові з бусурманин [20, c. 59-60]. Г. Граб янка такоже основнову причину зрад хана вбачає у відмінній релігії козаків:" Все це тому, что хан НЕ только Задля здобічі та замирення з королем не раз їздив на его землі и спустошував їх, а такоже и Задля вініщення християн [19, c. 77-78].
Сейчас годину історіографічній доробок, что стосується проблеми отношений Уряду Б. Хмельницького з кримського ханством впродовж 1648-1653 рр. доволі великий и неоднозначно. Его можна розмежуваті на две групи. Перша - це наукові роботи дослідніків, котрі комплексно розглядалі постать Богдана Хмельницького у всех сферах его ДІЯЛЬНОСТІ (Крип якевича І. П." Богдан Хмельницький [11], Смолій В., Степанков В." Богдан Хмельницький: соціально-політичний портрет [28] , ТОЩО). Друга -спеціальні дослідження історіків, что стосують питань комерційної торгівлі аспектів ведення гетьманом зовнішньої політики относительно Турции, Кримського ханства, Молдавії, Трансільванії (Федорук Я." Зовнішньополітічна діяльність Богдана Хмельницького та формирование его політічного програми (1648 - серпень 1 649 рр.) [31], Пріцак О." Союз Хмельницького з туреччина один тисячі шістсот сорок вісім р. [23]).
Важко переоцініті внесок у розробка Всього комплекс харчування пов язаних з діяльністю козацького Уряду на міжнародній Арені, найвізначнішого представителя народніцького напрямку української історичної науки - М.Грушевського [2; 3]. Для всієї наступної історіографії цієї проблеми ВІН Зробив Важлива Висновок, пов язаний зі сприйняттів Козацької державу середини ХVІІ ст. як Фактично незалежної держави, что вела самостійну, спрямованостей на відстоювання національніх інтересів, зовнішню політіку. У своих Працюю ВІН Розглядає зовнішньополітічну діяльність гетьмана як вімушені крокі спрямовані на поиск союзника в трикутнику Туреччина - Крим - Московщина для Боротьба з річчю Посполитою. Тому Приєднання України до России ВІН Розглядає Випадкове делом, что булу зумовлена ??конкретно-історічнімі умів. Нам імпонує віважена думка М. Грушевського про ті, что незважаючі на Тенденції занепад Кримського ханства, гетьман и старшина рахувать з ним як з могутнім політичним гравцям и намагаліся вікорістаті его в своих політічніх цілях.
Особлівої уваги заслуговує праця О. Пріцака" Союз Хмельницького з туреччина 1648 р. [23], что Вийшла в Мюнхені тисяча дев'ятсот сорок вісім р. в Збірнику Присвячений 300-літтю качана Хмельниччини. Автор на Основі опрацьованіх ним джерел, велику Рамус пріділів вивченню проблеми формирование зовнішньополітічної програми гетьмана та АНАЛІЗУ отношений Б.Хмельницького з кримського ханством.
Вагомий внесок у дослідження зовнішньої політики Козацької держави Зробив І. Крип якевича [11]. Військово-політичний договір з кримського ханством, что его Уклав на качана повстання Хмель...
