ницький на мнение дослідника БУВ для козаків Політичною конечністю [11, c. 298-299] через том, что таким чином, по-перше, відкрівалась можлівість Войти у тісні зв язки з могутнім потенційнім союзником, сюзереном Криму - Портою; по-одному, забезпечувалося запілля повстання; І, зрештою, по-Третє, татарська кіннота стала б Важлива ДОПОВНЕННЯ козацьких войск, что Складанний основном з піхоті. Окрім того Укладення цього союзу, з Огляду на нещодавні антітурецькі плани Короні, являло собою відкриту маніфестацію, спрямованостей на РОЗР з Польщею.
Новий погляд в історіографію на українсько-Кримські отношения доби національно-візвольної Війни вносити І. Стороженко [30]. Стосунки гетьмана з кримського Ханат ВІН Розглядає в контексті воєнної доктрини Козацької держави. Союз України з Криму 1648 р. ВІН Розглядає як жіттєво Важлива військову необходимость - лишь в поєднанні з сильною Татарськая кіннотою козацька піхота могла дива грізною силою в Військових змаганнях з армією Речі Посполитої. Дана гіпотеза підтверджується у поразка польської армії на жовто водах, під Корсунем, Пилявцями, Зборовим та Батогом.
У праці львівського дослідника Я. Федорука" Зовнішньополітічна діяльність Богдана Хмельницького и формирование его Політичної програми [31] Здійснено глибокий аналіз міжнародної ДІЯЛЬНОСТІ козацького гетьмана на початкових етапі національно-візвольної Війни (1648-1649 рр.). Предметом его дослідження є політична програма Б.Хмельницького в контексті тогочасної міжнародніх отношений. Велику Рамус дослідник пріділів українсько-КРИМСЬКА Стосунки. У процессе дослідження автор намагався Виводити Висновки з АНАЛІЗУ джерел, окрім тихий віпадків, де документального матеріалу НЕ вістачає. У таких випадка ВІН вдається до різніх гіпотез и здогадів, что НЕ всегда нам видають переконливою и й достатньо часто є діскусійнімі.
Особлівої уваги заслуговує праця В. Степанкова та В. Смолія" Богдан Хмельницький: соціально-політичний портрет [28]. Це дослідження, на нашу мнение, є найбільш предметно та структуроване. Вперше в історіографії Було Здійснено комплексний аналіз міжнародної ДІЯЛЬНОСТІ Б.Хмельницького на Основі колосальної джерельної бази и Зроблено обґрунтовані Висновки. Хоча, через занадто широкий предмет свого дослідження, ЦІМ історікам НЕ удалось детально Зупинити на кри?? ському векторі політики українського гетьмана, проти отношения Уряду Б.Хмельницького з кримського ханством розглядаються в комплексі зі всіма проблемами зовнішньо- та внутрішньополітічного життя молодої української держави. Автори зауважують, что тісні контакти з османського імперією та ее васаламі для України слугувалі Певнев мірою як Чинник тиску на отношения з московсько державою та річчю Посполитою, забезпечувалі сприйняттів Козацької держави як потужної військово-Політичної сили в Центрально-Східному РЕГІОНІ.
Таким чином, огляд історичної літератури з даної проблематики засвідчує Існування в історіографії Тенденції до фрагментарного відтворення зовнішньополітічної ДІЯЛЬНОСТІ Богдана Хмельницького. У історичній науке добро вівчені взаєміні гетьманату з урядити России та Речі Посполитої в 1648- 1653 рр., Но значний менше и швідше епізодічно розглядалася державна політика України того годині относительно Кримського ханства. Тому, даже, незважаючі на сучасні Досягнення історіографії, ще й досі в ряді віпадків залішаються малозрозумілімі мотиви Дій Богдана Хмельницького на міжнародній Арені. З Огляду на це все в своїй работе Автори прагнулі простежіті дипломатично діяльність Б.Хмельницького з кримського ханством впродовж 1648-1653 рр., З ясувати ее стратегічний направление и Зміни, спрічінені тактовно міркуваннямі, а такоже показати ее Вплив на Внутрішнє становіще новоствореної держави.
РОЗДІЛ 2. ВІЙСЬКОВО-політичний СОЮЗ Війська Запорозьке І КРИМУ
У середіні ХVІІ ст. Європа булу поділена на два табори - католицький и протестантський. Хмельницький розумів, что, піднявшісь проти Польщі, ВІН Не зможу розраховуваті на підтрімку католицьких держав. Тогочасні козацьке піхотінське військо слави по всій Европе, проти могло дива грізною силою лишь в поєднанні з сильною кіннотою [33, c. 59-60]. На тій годину такою кіннотою могла буті татарська. Саме тому Хмельницький наполеглива добівався союзу з кримського ханством.
Восени 1 647 р. похід О. Конецьпольського та І. Вишневецького в Діке Поле на татар очень стурбував хана. Успіху Хмельницького в Криму спріяло нестійке становище самого Іслам-Гірея [1, c. 104-105]. Згоджуючісь на союз з запорозькими козаками, Іслам-Гірей розраховував зміцніті свое стійбище.
У второй половіні січня +1648 р. з Січі вірушіло перше посольство до Іслам-Гірея [29, c. 85-87]. У історичній літературі є згадка, что среди послів БУВ и сін Богдана - Тимофій. Гетьман добився допомоги в хана І...
