ави, при цьому представник призначався тимчасово до обрання учасником процесу нового представника.
. Прохання самого учасника процесу, що є малозабезпеченим (тут поряд з актом уповноваженого органу про призначення повинна була бути видана довіреність).
. Захисту інтересів відповідачів, місце проживання яких невідоме.
Перший Цивільний процесуальний кодекс РРФСР 1923 р ст. 15 встановлював види процесуального представництва. Однак у цій статті не було окремо виділено представництво, що випливає з ст. 259 ЦПК РРФСР 1923 року, згідно якої, якщо місце проживання або місце заняття боржника невідоме і повістка в порядку ст. ст. 257 і 258 вручена бути не може, стягувач може просити суд за місцем виконання про призначення офіційного представника боржника raquo ;. Ця стаття була розташована в частині 5 ЦПК РРФСР Виконання судових рішень і постанов .
Під офіційним представником, згадуваним у ст. 259 ЦПК, слід було розуміти осіб, в установленому порядку призначаються судом. При цьому суд міг призначити в якості представника боржника всіх громадян, не позбавлених і не обмежених у дієздатності, з дотриманням лише обмежень, встановлених ст. 208 Кодексу законів про акти громадянського стану. Призначення офіційного представника можливо було не тільки в стадії виконання судового рішення, але і при вирішенні спорів у суді в тих випадках, коли суд, вирішуючи справу з застосуванням ст. 72 ЦПК РРФСР у зв'язку з невідомістю місця проживання відповідача, вважав за необхідне в інтересах найбільш правильного і всебічного з'ясування всіх обставин справи залучити кого-небудь до захисту інтересів відсутнього відповідача. Призначення офіційного представника відсутнього відповідача або боржника суду рекомендувалося виробляти з осіб, найбільш близьких до пропонованого, визначаючи їх у разі потреби через відповідні органи. Повноваження такого представника, який діє не по довіреності, а за призначенням, обмежувалися межами, встановленими ст. 18 ЦПК РРФСР 1923 р тобто правом на здійснення всіх процесуальних дій, крім закінчення справи світом, передачі спору в третейський суд, визнання, відмови повністю або частково від позовних вимог, передачі повноваження іншій особі і отримання майна або грошей raquo ;. Верховний Суд ці повноваження визнавав достатніми для захисту інтересів відсутнього відповідача і боржника.
ЦПК РРФСР 1964 р не містив подібних норм про призначення представника, як ЦПК РРФСР 1923 г. Норми про призначення представника судом відповідача, місце проживання якого невідоме, з'являється знову в ЦПК РФ 2002
Таким чином, і дореволюційний вітчизняне цивільне процесуальне право (Статут цивільного судочинства 1864 г.), і радянське право (ЦПК РРФСР 1923 г.) передбачали можливість призначення представника і відповідача, місце проживання якого було невідомо.
Історія показала, що потреба цивільного процесу в механізмі, що дозволяє суду призначити представника, існувала й раніше. Однак досягненню якої мети служить цей механізм, яка мета судового представництва за призначенням?
Питання про цілі і завдання судового представництва досі залишається відкритим. Законодавець їх не закріплює, але вони виявлені процесуальної наукою і кореспондують із загальними цілями і завданнями цивільного судочинства. Основною кінцевою метою цивільного судочинства в ст. 2 ЦПК РФ названа захист прав, свобод і охоронюваних законом інтересів громадян, організацій, держави і суспільства в особі Російської Федерації і її суб'єктів, федеральних і регіональних органів державної влади, органів місцевого самоврядування. Іншими словами, основна мета цивільного судочинства полягає у захисті прав, свобод та інтересів суб'єктів права за допомогою справедливого вирішення спору. Тоді як основна мета діяльності процесуального представника - це захист прав та інтересів конкретного акредитуючої особи як суб'єкта права. Виконуючи свої завдання, визначені саме метою процесуального представництва, представник сприяє і досягненню цілей правосуддя. Процесуальні права та обов'язки всіх учасників справи сформульовані в законі таким чином, щоб в умовах змагального процесу сприяти виконанню в кінцевому рахунку загальних завдань і цілей цивільного судочинства raquo ;. Звідси, навіть ще не звертаючись до ст. 50 ЦПК РФ, випливає, що в якості факультативної мети процесуального представництва можна назвати сприяння досягненню цілей здійснення правосуддя.
1.2 Поняття та значення судового представництва
Представництво і посередництво як правові категорії з'явилися в Росії кілька століть тому. Перш ніж ці інститути права набули визначену законодавством форму, вони пройшли тривалий шлях розвитку.
Представництво з цивільного процесуального права прийнято називати судо...
