і останнім часом археологічні дослідження змушують сумніватися в чіткості поділу міст на дружинно-аристократичний дитинець і торгово-ремісничий посад ( обхідний місто ). Зараз відомі міста, в яких було кілька детинцев raquo ;, явно побудованих НЕ князем, а самими городянами. При цьому якщо в одних містах до укріпленого ядру примикає відкритий посад, то в інших кріпосна стіна охоплює усі частини міста. Таким чином, можна вважати, що в XII-XIII ст. городяни складали своєрідну корпорацію землеробів, якій належав все місто. Саме тому міське самоврядування піднеслася над князівськими домаганнями, і міський вибір тепер переважав над династичними претензіями.
Таким чином, причиною феодальної роздробленості стали не тільки князівські усобиці, а й піднесення міст, що призвело до загострення відносин між Землею і Владою raquo ;. Наприклад, тільки в такому контексті може бути пояснений від'їзд з Ростово-Суздальської землі Юрія Володимировича Долгорукого, причому прагнення Юрія Долгорукого на південь відбувалося на тлі зустрічного руху з Києва до Ростово-Суздальські землі його сина Андрія Юрійовича. Зазвичай це протиріччя пояснюється особистими устремліннями князів. Але з точки зору концепції Землі і Влада цілком зрозумілим стає і об'єктивний характер подібних дивних переміщень:
Юрій Долгорукий їхав з добротного північно-східного спадку на неспокійну околицю Степу, в Переяславль, який був постійно розоряємо половцями, не просто в пошуках кращої долі - його явно не шанували ростовці. І такого роду конфліктів, коли міста не брали або виганяли князів, в XII-XIII ст. було безліч. І всі вони свідчать про розлад між Землею і Владою raquo ;, що став, в кінцевому рахунку головною причиною переходу до феодальної роздробленості.
З цієї точки зору, в XII-XIII ст. ми спостерігаємо на Русі бурхливий соціально-економічний розвиток Земель raquo ;, зростання міст, розвиток торгівлі та ремесла, значне зростання рівня добробуту городян, зросле значення міського самоврядування. Таким чином, час феодальної роздробленості навряд чи було регресивним періодом в російській історії.
Запекла боротьба князів один з одним, нескінченна міжусобиця були лише зовнішнім вираженням глибинних процесів розвитку російських земель. Якщо раніше міжусобиці були відображенням тенденцій або племінного сепаратизму, або були пов'язані з кризами влади після смерті великих князів, то тепер ці війни були наслідком нових обставин російського життя. У них відстоювалося право князів вирішувати долю своїх володінь. Як образно сказав один історик, Київська Русь виняньчила і виростила інші руські князівства і тепер вони, як самостійні пташенята, розлетілися по світу .
У свідомості наступних поколінь політичний розпад Русі на окремі частини розумівся як велике нещастя, як відкат суспільства тому. Тим більше, що такий розпад призвів до активізації противників Русі - половців. Надалі роздрібнена Русь не змогла протистояти полчищам монголо-татар. Все це так. Але історія міряє не роками і навіть не десятиліттями, а століттями.
З погляду общеисторического розвитку, політичне дроблення Русі - лише закономірний етап на шляху до майбутньої централізації країни і майбутньому економічному і політичному зльоту вже на новій цивілізаційної основі. Про це говорить і бурхливе зростання міст і ось-чинного господарства в окремих князівствах, і вихід цих практично самостійних держав на зовнішньополітичну арену: власні договори з прибалтійськими землями, з німецькими містами укладали пізніше Новгород і Смоленськ; Галич на Волині активно вів дипломатичні зносини з Польщею, Угорщиною і навіть з папським Римом.
У кожному з цих князівств-держав продовжувала розвиватися культура, будувалися чудові архітектурні споруди, створювалися літописні зводи, розцвітала література, публіцистика.
2. Боротьба за незалежність руських земель із монголо-татарськими і німецько-шведськими загарбниками
Колишня Київська Русь опинилася розсічена на дві частини: південну і північно-східну. У північно-східній частині переважне положення стала займати Володимиро-Суздальська земля. Поряд з Галичем сформувався ще один політичний центр - Володимир, від Дикого поля і від набігів половців охороняли непрохідні ліси, болота, річки й Рязансько-Муромське князівство. Після Юрія Долгорукого та його сина Андрія Боголюбського суздальська земля почала відвикати від міжусобиць, але боярська смута не дала брата Андрія Всеволоду спокійно княжити. Лише в 1176 році почалося князювання Всеволода Велике гніздо, що супроводжувалося утвердженням і розвитком традицій княжого самовладдя, закладеним Андрієм Боголюбським. Але після смерті Всеволода між синами його і іншими князівськими будинками знову розгорілася міжусобиця. ...
