tify"> 1. Перша глава присвячена історіографічного аналізу існуючої літератури. У ній доводиться існування кризи в російській історіографії московських Олімпійських ігор, відсутність оновленого наукового погляду на проблему.
2. У другому розділі піднімається проблема авторства пропагандистського твори, проведена спроба визначити ступінь впливу особистості автора на трансльовані їм політичні ідеї, свободи пропагандиста в його інтерпретації ідеологічних доктрин.
. Третя глава присвячена знаходженню загальних складових пропагандистських творів. Виділено образний ряд, що вибудовується радянською пропагандою навколо спорту і його ролі як в СРСР, так і в капіталістичних країнах.
Глава 1. Аналіз історіографії Олімпіади - 80
.1 Вивчення Олімпійських ігор у Москві після розпаду СРСР
Історіографія Олімпійських ігор у Москві надзвичайно різноманітна: тема зачіпається авторами з різних професійних і наукових сфер. Незважаючи на це, представляється можливим виділити основні риси у сприйнятті Олімпіади - 80 сучасними авторами, позначити деякі тенденції і проблеми, властиві історіографії ігор.
Короткий огляд всієї існуючої літератури представлений у вступі, де вона розділена на групи за своїм змістом, походженням і хронології.
Загальні монографії з історії олімпійського руху були написані в період падіння радянської влади (початок 90-х рр.) непрофесійними істориками. Обсяг даних книг невеликий, а автори не переслідують жодних пропагандистських цілей. Вони хочуть лише привернути увагу читачів до феномену Олімпійського руху, зробивши короткий нарис історії його розвитку, через що в роботах не присутній якогось оціночного думки або серйозних висновків, що стосуються впливу Олімпійських ігор на політику. Основний зміст книг становлять статистичні дані про те, які спортсмени та країни займали лідируючі позиції на Олімпіадах різних років.
Все ж, з причини зовсім недавнього зникнення радянської цензури, автори копіюють деякі ідеї з радянської пропаганди, але обходяться без прямого звинувачення США та інших західних країн у політичній провокації. Наприклад, розвиток спорту в усьому світі все також ділиться на процеси, що відбувалися в капіталістичних і соціалістичних країнах, запозичується теза про повну відповідність московських ігр олімпійської хартії. Це твердження було основним аргументом пропагандистів на користь докази правомірності дій радянської сторони під час конфлікту, проте Ю.М. Чернецький та В.В. Киштима цей причинно-наслідковий зв'язок вже не простежують. До того ж, політична складова ігр авторів практично не цікавить, в цих питаннях вони воліють відкрито посилатися на вже існуючу літературу, написану до розпаду СРСР, таким чином мовчки погоджуючись з поглядом на проблему, властивим радянській пропаганді.
Крім того, деякі нюанси робіт говорять про якість їх написання (особливо мова йде про монографії В.В. Киштимова). У книзі часто зустрічаються граматичні та фактичні помилки. Наприклад, автор пише про те, що Римська Імперія приєднала території Еллади в 284 р ..
Таким чином, роботи в сукупності представляють із себе історіографічний феномен, що з'явився в період зникнення будь-яких ідеологічних установок і неможливості вироблення нового погляду на проблему зважаючи професійних особливостей авторів, обсягу та якості монографій.
Олімпійські ігри в Москві стали об'єктом вивчення для фахівців з абсолютно різних галузей науки. Цікаве дослідження провів професійний психолог А.В. Бабайцев, що представив його результати в статті науково-популярного журналу Людина raquo ;. Автор прагнув розглянути символічний ряд Олімпійських ігор з позицій психоаналізу. Виходячи з тексту, теоретичним авторитетом для А.В. Бабайцева є Г. Юнг.
Об'єктом його вивчення стали геометричні побудови танцюристів під час церемоній відкриття і закриття ігор, образ символу Олімпіади - ведмедя Міші. З точки зору автора, символіка Олімпіади була спеціально збудована таким чином, щоб шляхом звернення до архетипів людської свідомості вирішити два головні завдання. По-перше, створити образ грандіозного і потужного, але в той же час мирного і гостинного держави у жителів інших країн. По-друге, подарувати щось яскраве і багатообіцяюче жителям СРСР, тим самим виправдавши відбувся прогноз на побудову комуністичного суспільства. Автор представляє оригінальний і цікавий погляд на Олімпійські ігри в Москві, однак обсяг статті не дозволяє повною мірою розкрити його хід думок і довести висунуті становища. Тому, з історіографічної точки зору робота здатна лише уявити деякі цікаві факти, з'ясовані професійним психологом.
Також, існує кілька робіт, предметом дослідження яких є ...
