функціонування державних органів, що брали активну участь у підготовці Олімпійських ігор у Москві: організації, відповідальні за економічне забезпечення Олімпіади, будівництво об'єктів та розміщення спортсменів і туристів, а також спецслужби , покликані виявляти випадки шпигунства з боку іноземних агентів.
Робота С.Н. Долгова в основному обмежується перерахуванням статистичних даних і висуненням деяких припущень. Стаття має невеликий об'єм, а тому занадто мала, щоб відстоювати якусь точку зору або проводити ретельний аналіз статистики.
Незважаючи на відсутність історичної освіти, О.М. Хлобустов є найбільшим російським публіцистом, вивчають історію спецслужб. Його роботи, присвячені їх діяльності в період проведення Олімпіади - 80, в основному публікуються на різних інтернет порталах, деякі видані в друкованому вигляді. У статтях виробляються спроби змінити уявлення про масштаби функціонування радянських спецслужб, одним з головних пасажів у творах О.М. Хлобустова є розкриття і публікація до того невідомих даних за матеріалами недавно розсекречених архівів.
Незважаючи на те, що кожна стаття забезпечена деякою кількістю виносок, вони використовуються некоректно. Наприклад, не проводиться прямого цитування найбільш важливих місць джерел, натомість автор здійснює їх переказ, пояснюючи його туманними причина?? і: «Сподіваюся, читачі зрозуміють мене, що по певним етичним і професійним міркувань і мотивами, совість не дозволяє мені цитувати вироблені зарубіжними спецслужбами установки та рекомендації щодо підготовки та здійснення злочинних дій на території нашої країни». У статтях О.М. Хлобустова присутня безліч інших помилок, допущених навмисне для отримання можливості більш вільній інтерпретації джерел, що дозволило автору спотворити опис подій, пов'язаних з Олімпіадою - 80. Таким чином, не маючи грунтовних аргументів чи джерел, дослідник робить радикальні висновки, що не викликають довіри. Через це аналіз його творів в якості серйозних історичних досліджень не представляється можливим.
Книга К. Арія відноситься до напрямку альтернативної історії. Погляд автора на проблему представлений через подорож героя з сучасності в минуле. У монографії малюється ідеалістичний образ радянського минулого, кращі прояви якого вийшли на перший план під час проведення Олімпійських ігор. Оскільки книга не має під собою ніякої джерельної бази, написана в художньому стилі і представляє з себе роботу не надто хорошої якості (велика кількість граматичних і стилістичних помилок), неможливо назвати її компетентної в реконструкції моделі радянського минулого і подій, пов'язаних з Олімпіадою - 80.
У монографіях, присвячених Холодної війні, конфлікт навколо Олімпійських ігор у Москві згадується в контексті конфронтації між СРСР і США, що посилилася на початку 80-х рр. Розбираючи причини події, автори сходяться на тому, що в конфлікті не було явного провокатора і жертви. Обидві сторони робили ворожі дії: США на чолі з президентом Дж. Картером у сфері міжнародних відносин вели боротьбу за включення Китаю в свою сферу впливу, намагалися вивести СРСР з системи мирного врегулювання на Близькому Сході, почали активну боротьбу за права людини в Східній Європі та СРСР. Радянський Союз у свою чергу зробив ряд різких кроків в Ефіопії, Індокитаї, Анголі та Афганістані. Якщо врахувати, що перший час свого президентства Дж. Картер намагався продовжити політику розрядки, а дії СРСР виглядають явно ворожими з самого початку правління нового президента, то провокатором в даній ситуації скоріше можна назвати Радянський Союз, а не США. Бойкот Олімпіади в Москві з боку США в даній літературі стоїть в низці відкритих і взаємних ворожих акцій. З погляду авторів, він був викликаний виключно вторгненням радянських військ в Афганістан.
Тим самим, погляд істориків Холодної війни на проблему різко контрастує з думкою радянських пропагандистів, які бачили вторгнення в Афганістан лише приводом для бойкоту Олімпійських ігор у Москві, реальною метою якого було ослаблення розвитку олімпійського руху в СРСР. Однак докладного розбору конфлікту навколо Олімпіади - 80 в монографіях не присутній, через що тему не можна назвати вивченої даними авторами.
Незважаючи на те, що події навколо Олімпійських ігор у Москві безпосередньо відносяться до історії Росії, професійними істориками з англомовних країн вони вивчені набагато глибше. Особливістю монографій і статей, випущених іноземними вченими, є їхня більша увага до впливу конфлікту навколо ігор на політичні кола західних країн та дебати, що розгорнулися через пропозиції про бойкот Олімпіади. Автори цих статей також розглядають проблему шкоди, яку завдає спортсменам перетворення Олімпійських ігор в знаряддя міжнародної боротьби. Американська історіографія ігор у Москві також стала предметом для написання пропагандистських ...
