аподіяння цієї шкоди, ніж необережна дія. Особа, яка вчинила умисний злочин, також представляє велику небезпеку. У зв'язку з цим, умисний злочин за інших рівних умов тягне більш суворе покарання, ніж аналогічне злочин, скоєний з необережності і правові наслідки також більш серйозні: судимість за умисний злочин перешкоджає передачі особи на поруки, встановлено більш суворі правила умовно - дострокового звільнення від покарання , можливість визнання особи особливо небезпечним рецидивістом, амністія застосовується в обмеженому обсязі.
Необережність, як було вказано вище, є самостійною формою вини. Вона розглядається як менш небезпечна форма в порівнянні з умислом.
У відповідність з ч. 1 ст. 26 КК РФ «Злочином, вчиненим з необережності, визнається діяння, вчинене з легковажності або недбалості». Злочини, вчинені з необережності різноманітні. В основному це злочини пов'язані з порушеннями будь-яких правил, встановлених з метою безпечного використання різних технічних засобів і т. П.
2. Необережність та її види
За необережності скоюється приблизно одне з кожних десяти злочинів. Однак це зовсім не означає, що можна недооцінювати їх поширеність і небезпеку. В умовах науково-технічного прогресу помітно збільшується число необережних злочинів, скоєних в таких сферах, як охорона окружающеё середовища, безпеку руху та експлуатації різних видів транспорту, безпека умов праці, використання нових потужних джерел енергії тощо Тому питання про відповідальність за необережні злочини набуває особливого значення, що не раз зазначалося в юридичній пресі.
Вчинення необережних злочинів пояснюється головним чином недисциплінованістю, безпечністю деяких осіб, їх зневажливим ставленням до виконання своїх професійних і інших обов'язків, неуважним ставленням до життя та здоров'я оточуючих, прийняттям на себе функцій, які винний не здатний здійснити з-за відсутності належної кваліфікації, досвіду, освіти, станом здоров'я чи з інших причин. Необережні злочини можуть відбуватися в побутовій сфері, сфері професійної або управлінської діяльності, причому у всіх цих випадках вони мають місце як поза дії технічних засобів і без їх використання, так і у сфері дії та використання цих коштів.
Відповідно до початковою редакцією частини 2 ст. 24 КК РФ діяння, вчинене з необережності, визнавалося злочином тільки в тому випадку, коли це спеціально передбачалося відповідною статтею Особливої ??частини Кримінального кодексу. Федеральним законом від 25 червня 1998 №92-ФЗ ця норма викладена в новій редакції: «Діяння, вчинене тільки з необережності, визнається злочином лише у випадку, коли це спеціально передбачено відповідною статтею Особливої ??частини цього Кодексу». Це означає, що законодавець повернувся до концепції злочинів з альтернативною формою вини: якщо при описі злочину форма вини не указу і з очевидністю не випливає із способів законодавчого опису цього злочину, то воно може бути вчинено як умисно, так і з необережності (наприклад зараження венеричною хворобою, розголошення державної таємниці і т.п.).
Закон поділяє необережність на два види - легковажність і недбалість. Розглянемо кожне з них.
.1 Злочин по легковажності
Злочин визнається вчиненим з легковажності, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків дій (бездіяльності) але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цих наслідків.
Передбачення можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї дії або бездіяльності становить інтелектуальний елемент легковажності, а самовпевнений розрахунок на їх запобігання - його вольовий елемент.
Інтелектуальний елемент легковажності характеризується тільки можливістю передбачення суспільно небезпечних наслідків, але в законі не йдеться про психічне ставлення до дії або бездіяльності. Це пояснюється тим, що самі по собі дії, взяті у відриві від наслідків, зазвичай не мають кримінально-правового значення. Разом з тим особа, що діє по легковажності, завжди усвідомлює негативне значення можливих наслідків для суспільства і саме тому прагне до запобігання цих наслідків. Отже, при легковажність винний усвідомлює потенційну суспільну небезпеку своєї дії або бездіяльності.
За своїм інтелектуальним елементу легковажність має деяку схожість з непрямим умислом. Але якщо при непрямому намірі винний передбачає реальну (тобто для даного конкретного випадку) можливість настання суспільно небезпечних наслідків, то при легковажність ця можливість передбачається як абстрактна: суб'єкт передбачає, що подібного роду дії
