ише С.Н. Айзенштадт, - зазвичай використовується для позначення політичної системи, що охоплює великі, відносно сильно централізовані території, в яких центр, втілений як в особистості імператора, так і в центральних політичних інститутах, утворював автономну одиницю .
Основними ознаками імперії є:
виникнення в результаті військового підкорення та економічного або політичного підпорядкування одним народом інших;
включення підкорених (підлеглих) народів і територій в ієрархічну структуру влади, наявність центру і периферії, околиць, провінцій або метрополій і колоній;
етнічна, національна, історична різнорідність складових частин імперії;
диференціація населення в питаннях права, громадянства, пільг, переваг, службовка досягненню головної мети всякої імперії - вилучення вигод для народу, що її створив, за рахунок народів, в неї включених;
владу в імперії монолітна і знаходиться в руках однієї особи або партії.
Найважливішою рисою всякої імперії є територіальна експансія. Саме з нею, з її масштабами найчастіше пов'язані претензії імперської еліти на світову велич. У саме поняття імперії входить представлення про відповідальність перед вхідними в неї народами і обов'язок перед людством в цілому. Можливість використання цього боргу прямо пов'язана з розширенням території і зміцненням панування. Не можна, зрозуміло, ставити велич у пряму залежність від величини. Проте величина території - невід'ємний елемент ідеї імперії (Дж. Меріет). [4]
Масштаби імперії, неоднорідність (економічна, культурна, релігійна) її складових гостро ставлять питання про механізм політичних, соціальних зв'язків і взаємодій, що забезпечують її цілісність. Розпад імперій обумовлений, перш за все, поступовим вирівнюванням центру і периферії. Рано чи пізно розвиток економіки провінцій (околиць) і неминуче при цьому формування нових груп інтелектуальної, професійної та економічної провінційних еліт призводить до вирівнювання економічного імперського простору, провінцій і центру, внаслідок чого нееквівалентний обмін між ними стає неможливий, імперія розпадається. Імперська система існує доти, доки існує імперський центр (культурний, політичний, економічний), що забезпечує взаємодію всіх її елементів. Утретє центром своїх системоутворюючих функцій призводить імперію до краху. Проте, як відомо, держава має ознаки, які відрізняють його від всіх інших утворень. З сутнісних ознак необхідно виділяти:
по-перше, наявність публічної політичної влади, яка володіє верховенством на території держави;
по-друге, державний суверенітет, який є необхідною властивістю всякого держави, а також найважливішим юридичною ознакою відмінності між державами та іншими утвореннями;
по-третє, наявність власної правової системи;
по-четверте, наявність власної території - просторової основи держави - на яку воно поширює свою юрисдикцію;
по-п'яте, населення, тобто людське співтовариство, яке проживає на території держави.
З атрибутивних ознак виділяють виключне право держави стягувати встановлені законом податки і збори, створення резервів на випадок надзвичайних подій, лих, а також для виконання інших спільних справ; створення правоохоронних органів, власної армії; наявність у держави власної унікальної символіки. [7]
.2 Держава як інститути і як організація
Економічні процеси знову перерозподіляють функції держави. Сучасні економіки колишніх соціалістичних країн, що розвивалися в умовах державного монополізму, перейшли у форму свого колишнього антипода - ринкову економіку зі значно ослабленим впливом держави. Юристи не можуть не сприймати нові економічні реалії і не аналізувати сучасні економічні тенденції. Так, з'явилася ідея спробувати дати коментар деяким судженням Д. Норта, сучасного американського вченого-економіста, послідовника інституціоналізму, про державу, її економічної сутності, форми, функції і типах. Інтерес, викликаний до даного науковому підходу, невипадковий. Еволюція інститутів і організацій, виявлення внутрішніх факторів інституціональних змін, від хаосу до порядку, - обставини, що пояснюють популярність теорії у західних і постсоціалістичних економістів. [11]
Д. Норт створює свою модель держави, що базується на інституті права власності, трансакційних витратах і на порівняльному аналізі економічної історії. [5]
Д. Норт визначає державу як організацію з перевагами у здійсненні насильства, распространяющимися на географічний район, межі якого встановлюються його здатністю оподатковувати підданих. Держава з'являється у формі первинного договору ...
