а долю своїх дітей і онуків, згнітивши серце, примкнули до сталінського табору. Але решта - переважна більшість - продовжували вважати, що Сталін змінив справі революції. З гіркотою стежили ці люди за торжествуючої реакцією, яка знищувала одне завоювання революції за іншим .
Незважаючи на політичне, моральне і побутове переродження, що охопило значну частину правлячої верстви, більшість входили в нього осіб, навіть не брали участь раніше ні в яких опозиціях, не могли щиро приймати і підтримувати ні зростаюче соціальна нерівність, ні масові політичні репресії, ні ядушливу духовну несвободу, ні брав все більш потворні форми культ Сталіна.
В історичній літературі часто говориться про існування на початку 30-х років в Політбюро двох груп: екстремістською, сталінської, що включала Молотова, Кагановича і Ворошилова, і «помірної», «ліберальної», до якої зазвичай відносять Кірова, Куйбишева та Орджонікідзе.
Однак, як свідчать листи Сталіна Молотову, що відносяться до 1930-1933 років, навіть члени керівної групи (наприклад, Орджонікідзе та Каганович) у цей період викликали у Сталіна часами гнів і підозри в «антипартійному» поведінці.
Звичайно, ніхто з членів Політбюро не уявляв реальної альтернативи Сталіну. Всі вони проявили себе його прихильниками в розправі над внутрішньопартійними опозиціями, у здійсненні насильницької колективізації та встановленні тоталітарного політичного режиму. Але вони ще не були готові до нещадного знищення власної партії і навіть її опозиційних елементів.
При цьому Сталін не міг правити без свого найближчого оточення. Щоб забезпечити його абсолютну покірність, було необхідно очистити його від не цілком надійних, а залишилися пов'язати співучастю в ще більш страшні злочини - фізичне винищення своїх найближчих друзів і соратників.
Поступово підозрілість Сталіна приймала все більш глобальні масштаби і поширилася не тільки на членів Політбюро, але і практично на всі верстви суспільства. Репресії, арешти і розстріли «невірних» Сталіну і його режиму проходили повсюдно. З боротьби з опозицією і прагнення зміцнити свою владу поступово виростала вся внутрішня політика Сталіна. Формувався сталінізм, як сукупність заходів, політичних, соціальних і культурних, спрямованих на встановлення в Радянському Союзі диктату вождя.
Крім того, усвідомлюючи обмеженість своїх ресурсів як полководця, Сталін міг припускати, що при перших поразках Радянського Союзу у війні з Німеччиною в радянському політичному і військовому керівництві консолідуються сили, здатні повалити його як винуватця цих поразок. Це стало ще однією причиною, яка підштовхувала Сталіна до подальшої централізації своєї влади.
Не менше занепокоєння, ніж ситуація в партії і країні, у Сталіна викликало положення за кордоном, де визрівали комуністичні сили, згуртовує навколо Троцького - єдиного політичного діяча, який представляв альтернативу Сталіну як лідер світового комуністичного руху.
Звичайно, найпростішим рішенням було б вбивство Троцького, для чого у Сталіна були широкі можливості і ресурси у вигляді розгалуженої агентури ГПУ за кордоном. Але, Сталін не міг не розуміти, що відповідальність за вбивство Троцького, якими б підробками воно не було обставлено, неминуче буде покладена на нього всіма неупередженими людьми в СРСР і за кордоном.
Нарешті, Сталін відрізнявся дивовижним мистецтвом політичної і просто людської мімікрії, неперевершеною здатністю приховувати свої справжні задуми від своїх майбутніх жертв. Сталін був, насамперед, реалістом у політиці і керувався тверезим розрахунком, - писав А. Орлов.- Відомо багато випадків, коли він підпорядковував цим розрахунком свої почуття та емоції. На шляху до влади він неодноразово поступався своїм самолюбством, висловлюючись на користь власних ворогів, притому найбільш ненависних raquo ;. Аж до нанесення вирішального удару він вів складну психологічну гру з багатьма опозиціонерами, створюючи у них враження про своє дружньому розташуванні і готовності забути про колишні чварах.
Як підкреслював Троцький, ще в 20-ті роки Сталін створив свій п'ятирічний і навіть десятирічний план помсти raquo ;. Цей жахливий винищувальний план, що проводиться по частинах, припускав здійснення в певний момент ризикованих кроків, спрямованих на те, щоб загострити до межі політичну та психологічну атмосферу в країні і розчистити шлях масовому терору.
Таким чином, нагнітання все нових репресій і фальсифікацій було не просто знаряддям помсти Сталіна його колишнім і теперішнім політичним супротивникам, а єдино можливим і доступним для нього методом політичної боротьби з ворожими йому силами у ВКП (б) і міжнародному комуністичному русі.
. 2 Вплив особистості...
