орм робочої сили з забивання паль. Якщо норми на забивання паль були занижені, то, навпаки, норми на перевезення землі Грабарка були завищені, на що звертав увагу директор департаменту шляхів сполучення. У 1815 р були розіслані по округах шляхів сполучення журнали з формами витрати робочої сили і матеріалів. Мета розсилки журналів і форм обліку полягала в тому, щоб зібрати з місць фактичні дані. У формах враховувалися організаційні труднощі, погода, кваліфікація працівників. До журналів додавалися креслення виконаних робіт, в якійсь мірі розсилаються форми і журнали нагадували застосовувані в наш час нормативно-облікові картки.
Проводилися досвідчені роботи і пізніше. У 1839 р був проведений досвід над перевезенням землі для визначення часу, потрібного Возій і на відпочинок. Обстеження навантаження і розвантаження землі визначалося за окремими операціями шляхом хронометражу з точністю до 1 сек.
Знову заснований в 1829 р комітет щодо вдосконалення урочні реєстрів працював більше восьми років і в 1838 р представив нове урочний положення для законодавчого затвердження.
Його виданням не припинялася робота з нормування праці будівельників, а також по уточненню витрат будівельних матеріалів. У 1843 р знову перероблене урочний положення було видано для використання його до накопичення додаткових матеріалів. Зібравши великий і дуже цінний матеріал з місць, а також узагальнивши зарубіжний досвід, комітет в 1855 р почав систематизацію та докорінну переробку діяв урочного становища.
Ознайомлення з урочної реєстрами, виданими в першій половині XIX ст., відкриває завісу і над самим процесом організації будівельного виробництва в той час.
Першим нормативним документом, що наближається до поняттю технологічних правил, слід вважати десятих роздягнений урочного реєстру 1811 Незважаючи на стислість проведених рекомендацій, ми знаходимо в них відомості про розрахунок та організації транспорту, про планувальних роботах і розподілу земляних мас, про розрахунок всього виробничого циклу по будівництву об'єкту, про набір повного комплекту робочих інструментів на одне будову.
Виробничий цикл приймається рівним 120 робочих днях або «одному льоту», відповідно до чого розраховується приблизну кількість щоденного виходу на роботу «майстрових кожного роду».
Виходячи з цього розрахунку, визначається кількість необхідних інструментів і пристосувань. Представляє інтерес вказівка, що столярам і пічника «інструментів не годиться, бо вони працюють своїми». Треба думати, що з цієї ж причини не вказано набір інструментів і пристосувань для малярів і частково для каменярів (лопатки) і платників (сокири). Слід припустити, що кожен робітник повинен був мати власний інструмент і забезпечувався лише пристосуваннями, складовими будівельний інвентар.
Звертає на себе увагу розрахунок складу низового трудового колективу (бригади), при якій робочий основної професії фактично звільнявся від виконання допоміжних операції. Ці операції виконувалися підсобними робітниками.
У 1825 р було видано «Положення про кількість матеріалів, яке призначати повинно при складанні кошторисів на спорудження будинків». Редакція деяких статей виявляє їх збіг з розглянутим вище документом 1811, що говорить про спадкоємність роботи укладачів. У Положенні є також вказівки по виконанню робіт. Про їх ретельній підготовці можна судити з того, що навіть після опублікування урочного положення 1839 рекомендувалося все ж користуватися «Положенням про кількість матеріалів», виданим у 1825
Чи не стверджуючи, що припинилася будь-яка діяльність щодо подальшого вдосконалення технічних правил виробництва будівельних робіт і будівельної технології, ми можемо, однак, прийти до висновку, що в продовженні розглянутого історичного періоду, крім названих вище, інших правил виробництва будівельних робіт не було.
У першій половині XIX ст. в номенклатурі технічного персоналу відбулися значні зміни. До цього часу з будівельного виробництва зникли підмайстри, колись грали велику роль. Одночасно сильно похитнулося становище майстрів.
У XVIII ст. майстер був великим фахівцем. Він не тільки досконало володів ремеслом, але грунтовно знав основи будівельної інженерії. За визначенням арх. Монферрана, «посаду така вимагає понад практичних пізнань, особливою діяльності і точності» Арх. І. Старов, сперечаючись про міцності конструкцій Казанського собору, вказував, що у будівельника собору Л. Вороніхіна були прекрасні помічники, кам'яних справ майстри Руіджі і Краур, «виробництво знали і вправні».
У першій половині XIX ст. збільшення кількості інженерних кадрів знецінило роботу майстрів, що викликало зниження оплати їх праці. Якщо на початку XVIII ст. п...
