датує у своїй «Книзі шляхів і держав» похід пізнішим часом і до того ж повідомляє про війну з Волзької Булгарією, відомості про яку не підтверджені ніякими іншими джерелами. Він каже, що після розгрому армій обох держав Святослав також розбив ясів і касогів, взяв і піддав руйнування Семендер в Дагестані. «У хозарської стороні є місто, що зветься Семендер, він між хозарської стороною і Баб-ал-Абвадом, були в ньому численні сади: кажуть, що містили вони близько 40000 виноградників, а я питав про це місто в Джурджане в 58 році внаслідок близького знайомства з цим містом, і сказав той, кого я розпитував: «Там виноградники або сад такий, що був милостинею для бідних, а якщо залишилося там що-небудь, то тільки лист на стеблі. Прийшли на нього Русій, і не залишилося в місті ні винограду, ні родзинок. А населяли це місто мусульмани, групи прихильників інших релігій і ідолопоклонники, і пішли вони, а внаслідок достоїнства їх землі і гарного їхнього доходу не пройде і трьох років, і стане, як було. І були в Семендера мечеті, церкви і синагоги, і здійснили свій набіг ці руси на всіх, хто був на березі Ітіль, з числа хазар, булгар і буртасів, і захопили їх, і шукав притулку народ Ітіль на острові Баб-ал-Абвад і зміцнився на ньому, а частина їх - на острові Сійах-Куіх, що живуть в Cтрахи »» [13]. За однією з версій Святослав спочатку в 965 році взяв Саркел на Дону, а після пішов на схід, і в 968 або 969 році підкорив Ітіль і Семендер. «Булгар місто невелике ... і спустошили його руси і прийшли в Хазаран [14], Семендер і Ітіль в 358 році хіджри [15] (968-969 роки) і вирушили негайно ж після до країни Рум [16] і Андалус [17] і розділилися на дві групи, а руси - народ варварів, що живе в стороні булгар, між ними і слов'янами по річці Ітіль [18] ».
Слова Ібн Хаукаля про те, що військо русів розділилося на дві групи, підтверджуються діями російського війська на Балканах, оскільки під час російсько-візантійської війни одна його частина билася під початком Святослава, тоді як інша перебувала під проводом іншого вождя. Пізніше основна частина війська на чолі зі Святославом стояла на Дунаї, а руси під керівництвом Свенельда знаходилися біля болгарського царя Бориса в Преславі.
Бартольд Василь Володимирович, Олександр Юрійович Якубовський, Михайло Іларіонович Артамонов і Володимир Федорович Минорский, що дослідили ці відомості Ібн Хаукаля, помітили, що вказаний автором 358 рік хіджри могло і не бути роком самого походу, що був другим за рахунком військовим підприємством російського князя на Сході. Мова могла йти не про два походи на хазар (965 року, згідно російського літопису, і 968-969 років), а тільки про те, дата якого називається в «Повісті временних літ». 358 рік хіджри, в свою чергу, фігурує в записах Ібн Хаукаля як рік, коли автор, перебуваючи в Джурджане [19], почув про розгром русами хазар, булгар і буртасів.
Володимир Олексійович Мошин, навпаки, вважав, що це були два різних походу. Він був проти ототожнення походів, описаних російської літописом і Ібн Хаукаля, і вважав 358 рік хіджри роком походу Святослава на Схід.
Точка зору Бартольді, Якубовського, Артамонова і Мінорскій пізніше була оскаржена Анатолієм Петровичем Новосельцевим і Тетяною Михайлівною Калініної.
Новосельцев вважав, що в 968-969 роках Святослав Ігоревич вже вдруге обрушив свої сили на каганат. На його думку, руси вдарили по хазарам в проміжку між дунайськими походами.
Цю концепцію підтримала і Калініна. Вона пояснює те, що відомості автора не можна віднести до 965 році, тим, що саме в 968-969 роках йому повідали про те, що в Семендера, захопленому русами, «нічого не залишилося від колишнього достатку» [20]. Повідомлення ж про нормалізацію життя міста належить зовсім не інформатору, а самому авторові, а отже його правильніше віднести до подіям, що сталися в 968-969 роках, а не до 965 році («не пройде і трьох років, і стане, як було») [21].
Спираючись на свідоцтва Ібн Мискавейха і його продовжувача Ібн аль-Асира [22], які повідомили про напад у 965 році на Хазарію тюрків, під якими, як вважає Калініна, потрібно розуміти русів, і про те, що становище в країні стабілізувався лише в результаті звернення хазар в мусульманство і підтримки їх хорезмийской армією, автор робить висновок, що в 968-969 роках Святослав завдав свій другий і останній удар. Ще одним аргументом Калініної, що говорить про те, що Ібн Хаукаль не знав повністю подій, про які він писав, було те, що навіть будучи добре обізнаним про розорення русами хозарських міст і розташовуючи дійшли до нього відомостями про війну русів в Болгарії, він вирішив, що Святослав вдарив по Волзької Булгарії, «оскільки він знав лише волзьких булгар як сусідку русів і хазар» [23]. Таким чином, події балканської війни він переніс на похід русів проти Хазарії і розписав той розгром міст каганату, з яким він ні...
