бито зіткнувся. Однак Калініна вважає, що військами русів зовсім не була порушена Волзька Булгарія і що повний розгром міст Хазарії трапився між весною і восени 969 року, і каганат, а не Візантія, підбурював печенігів до набігу на Київ.
Розгром Хазарського каганату мав дуже важливе зовнішньополітичне значення для Київської Русі. З одного боку, були зруйновані фортеці і міста, що раніше замикали торгові шляхи, і тепер Русь отримала можливість вести торгівлю зі Сходом; водні шляхи по Дону і Волзі також нарешті відкрилися. З іншого боку, зводилася нанівець загроза військового нападу зі сходу. З третього боку, ті племена, що раніше знаходилися в залежності від Хазарського каганату, тепер потрапили під вплив Київської Русі або ж виявилися повністю приєднані до неї.
У своїй зовнішній політиці Святослав Ігоревич слідував по стопах своїх попередників - князів Олега та Ігоря - і прагнув до посилення на Балканах, на східних торговельних шляхах і в Північному Причорномор'ї позицій Київської Русі. Його стараннями був усунутий потужний супротивник російської держави в Північному Причорномор'ї, а саме Хозарський каганат: договір з мешканцями забраних у Хазарії територій ще більше зміцнив тут позиції Русі.
. Війна з Волзької Булгарією
Ряд дослідників, вивчивши дані Ібн Хаукаля, прийшли до висновку, що так само, як і хозарський Ітіль, місто Булгар був повністю розгромлений дружинами Святослава.
Відповідно до іншої точки зору, в російських джерелах відсутні згадки про розгром булгар, а отже, якщо навіть русам і довелося проходити через булгар, її столиці вони все ж не розоряли.
Прихильники третьої точки зору вважають, що Святослав при всьому своєму бажанні не міг разгромити булгар, оскільки він взагалі не був на Середній Волзі.
Четверта точка зору припускає розгром булгар, але не русами Святослава, а норвежцями і вже через кілька років після закінчення походу русів на хазар.
Особливий інтерес представляє думка, висловлена ??сходознавцем Т. М. Калініної, яка прийшла до висновку, що російського війська взагалі не було на Середній Волзі. За її припущенням, Святослав пройшов по Дніпру в 965 році до кордонів з Хазарією, зайняв Білу Вежу і, розбивши військо каганату, попрямував в землі касогів і ясів, а вже захопивши їх, з'явився в Київ і обзавівся метою подальшого об'єднання слов'янських племен під початком Києва.
Т. М. Калініна вважає, що, повідомляючи дату розгрому хозарських міст військами русів в 968-969 році, Ібн Хаукаль нічого не плутав, але в той же час стверджує, що в тому поході сам він участі не брав, а тому про це мовчать і росіяни літописі. Російський князь посилає, так би мовити, каральний корпус, що складається з найманців-скандинавів, який, бажаючи помститися за набіг печенігів на Київ у 968 році, піддає Хазарію остаточного розгрому. Потім вони направляються в Андалузію, як і повідомляє Ібн Хаукаль.
Їм також згадується Булгар, нібито піддався руйнуванню з боку русів в 969 році. Він повідомляє: «Булгар місто невелике ... Спустошили його руси і прийшли в Хазаран, Семендер і Ітіль і вирушили негайно ж після до країни Рум і Андалус ...» У ході дисертаційного дослідження Калініна прийшла до переконання, що арабський мандрівник не знав Дунайської Болгарії, де і справді в цей час зі своїм військом перебував київський князь, а тому плутає її з Булгарією.
Згідно з іншою версією, друга дата, тобто 969 рік, означає зовсім не час походу русів на хазар, а той час, коли Ібн Хаукаля були отримані відомості про цю подію. Дані для своєї праці він набирав, подорожуючи, та інформацію про даний поході руських дружин отримав в Джурджане, але писав Хаукаль свій твір десь у 976-977 році, а точніше через 8 років після того року, під яким датує напад на Хазарію Русі , так що немає нічого незвичайного в тому, що 968-969 рік, в якому, за його свідченням, стався похід, насправді є роком отримання відомостей про це самому поході.
Також є значні підстави для висунення ще однієї концепції. По-перше, варто погодитися з дослідниками, які проводили маршрут походу Святослава в 965 році через Оку, володіння Булгарії і вниз по Волзі в Хазарський каганат. Згідно Олександру Вільямович Гадло, перехід здійснювався через Оку, оскільки саме в'ятичі, що до 964 року платили данину хозарам, стали причиною зіткнення Київської Русі з Хазарією.
Святослав розумів, що земля в'ятичів - ключ до важливої ??частини торгової магістралі, що пов'язувала з Халіфатом Східну Європу, і тому зіткнення з Хозарський каганат було вирішене. Найімовірніше, волзьких булгар російський князь тоді небезпечною не вважав, і крім того зв'язку з нею давно були налагоджені, оскільки «в Булгар сходилися торгові шляхи, які йшли і з пі...
