одній людині досягти великих успіхом, ніж іншому, на думку вчених, є: соціальний статус сім'ї, рівень освіти, національність, фізичні і розумові здібності, зовнішні дані, виховання, місце проживання, вигідний шлюб. Висхідні течії існують в двох основних формах: проникнення індивіда з нижнього шару в більш високий; або створення такими індивідами нової групи і проникнення всієї групи в більш високий пласт з вже існуючими групами цього шару. Відповідно, і спадний протягом має дві форми: перша полягає в падінні індивіда з більш високої соціальної позиції на більш низьку, не руйнуючи при цьому вихідної групи [6, c.432].
Таким чином, одне товариство з іншим або одне і те ж суспільство в різні періоди свого розвитку, можна виявити, в якому з них або в який період сукупна мобільність вище. Те ж можна сказати і про сукупному показнику політичної та професійної вертикальної мобільності.
1.3 Соціальна мобільність в сучасній Росії
Процес переходу від економіки, в основі якої лежав адміністративно-бюрократичний спосіб управління суспільним виробництвом і розподілом, до економіки, що базується на ринкових відносинах, і від монопольної влади партгосноменклатури до представницької демократії відбувається надзвичайно болісно і повільно. Стратегічні і тактичні прорахунки в радикальному перетворенні суспільних відносин отягощаются особливостями створеного в СРСР економічного потенціалу з його структурної асиметричністю, монополізмом, технологічною відсталістю і т. Д.
Все це знайшло відображення в соціальній стратифікації російського суспільства перехідного періоду. Щоб дати її аналіз, зрозуміти особливості, необхідно розглянути соціальну структуру радянського періоду. У радянській науковій літературі відповідно до вимог офіційної ідеології затверджувався погляд з позицій тричленної структури: два дружні класу (робочий і колгоспне селянство), а також соціальний прошарок - народна інтелігенція. Причому в даному шарі як би на рівних виявлялися і представники партійної та державної еліти, і сільська вчителька, і бібліотечний працівник.
При такому підході вуалювалася існувала диференціація суспільства, створювалася ілюзія руху суспільства до соціальної рівності.
З розпадом СРСР і в ході перебудови, стара соціальна система була значною мірою зруйнована, а ілюзії рівності - розвіяні.
Дослідження Богданової Л. і Щукіної А., показали, що у сфері соціального відтворення ситуація з соціальною мобільністю в Росії не дуже хороша, тому що переважає вимушена мобільність. Обидва види оцінок, суб'єктивна (за оцінкою зміни соціального статусу) і об'єктивна (по числу змін місця роботи), свідчать про невисокий рівень мобільності населення. Аналіз причин зміни місця роботи і мотивів вибору нового робочого місця дозволяють зробити висновок про переважно вимушений характер мобільності: при виборі нового місця роботи головним мотивом є забезпечення матеріального достатку, причому для всіх категорій респондентів; мотивація мобільності значно поступається мотивами матеріального характеру. Отже, мобільність орієнтована переважно на підтримку, збереження соціального статусу, а не на його підвищення.
Висновок про переважання вимушеної мобільності підтверджується також структурою мотивації вторинної зайнятості, поширення якої є ще однією характерною рисою перехідного стану економіки і суспільства. За результатами опитування 38% чоловіків і 14% жінок мали додаткове місце роботи, структура мотивації вторинної зайнятості характеризує останню як переважно вимушену, оскільки основним мотивом є задоволення поточних витрат.
Складна ситуація на ринку праці, особливо в 90-і роки, зумовила розширення трудових міграцій. Масштаби і напрямки таких міграцій залежать від професійно-освітніх параметрів населення і пропозиції робочих місць, їх структури і якості. Інтенсивність трудових міграцій визначається ступенем відповідності попиту та пропозиції на ринку праці, при цьому найбільш активні в пошуках роботи за межами місць проживання більш молоді й більш освічені категорії населення. Масштабні і тривалі структурні невідповідності обумовлюють перетворення регулярних трудових міграцій в міграційний відтік.
Підсумкова суб'єктивна оцінка результатів соціальної мобільності з урахуванням двох складових соціального статусу - майнової та громадської - показала значні відмінності між цими оцінками - зміни майнового статусу вище, ніж суспільного. Відмінності в оцінках зміни соціального статусу за віковими групами закономірні: у віковій групі 30-39 років найвища частка відповідей про його підвищення, у старшій віковій групі 50-59 років - про зниження соціального статусу. Слід також відзначити більш високу частку позитивних оцінок змін майнового і соціального статусу респондентами з...
