ису. Під формою права маються на увазі, певні способи зовнішнього вираження права як одного з компонентів «юридичної форми», іншими словами, як більш вузького самостійного явища. Призначення цієї форми - упорядкувати зміст, надати йому властивості державно-владного характеру.
У науці розрізняють внутрішню і зовнішню форми права. Під внутрішньою розуміється структура права, система елементів (нормативні приписи, інститути, галузі). Під зовнішньою - об'єктивований комплекс юридичних джерел, формально закріплюють правові явища і дозволяють адресатам правових установлень ознайомитися з їх реальним змістом і користуватися ними.
Поняття «форма права» і «джерело права» тісно взаємопов'язані, але не збігаються. Якщо «форма права» показує, як зміст права організовано і виражено зовні, то «джерело права» - витоки формування права, систему чинників, що зумовлюють його зміст і форми вираження.
Джерело права визначається в юридичній літературі неоднозначно: і як діяльність держави щодо створення правових приписів, і як результат цієї діяльності.
У правознавстві розрізняють матеріальні, ідеальні та юридичні джерела права.
Матеріальні - кореняться, насамперед, в системі об'єктивних потреб суспільного розвитку, у своєрідності даного способу виробництва, в базисних відносинах.
Однак громадські потреби повинні бути усвідомлені і скориговані законодавцем у відповідності з рівнем його правосвідомості та політичної орієнтації. На його позицію можуть вплинути особливості міжнародної та внутрішньополітичної обстановки, деякі інші фактори. Всі ці обставини у своїй сукупності складають джерело права в ідеальному сенсі.
Результат ідеологічного усвідомлення об'єктивних потреб суспільного розвитку за допомогою ряду правотворчих процедур отримує об'єктивований вираз в юридичних актах, які є юридичним джерелом права. У даному випадку джерело права в юридичному сенсі і форма права збігаються за своїм змістом.
Названі три джерела лише в самій загальній формі показують систему правообразующих факторів і механізм їх впливу на формування права. У реальному ж насправді ця система набагато різноманітніше, вона об'єднує і економічні, і політичні, і соціальні, і національні, і релігійні, і зовнішньополітичні, і інші обставини. Одні з них знаходяться поза правової системи, інші (забезпечуючи внутрішню узгодженість і структурну впорядкованість) - всередині її. Вони можуть бути як об'єктивними, не залежними від волі і бажання людей, так і суб'єктивними, що проявляються, наприклад, у діях політичних партій, тиску певних верств населення, законодавчій ініціативі, лобізмі, участю експертів і т.п .. Своєрідність джерел позначається на формах зовнішнього вираження права. У них наочно виявляються історичні особливості тих чи інших суспільних систем, різноманітність форм державного втручання в суспільне життя, а також популярність наукових шкіл, які обгрунтовують специфіку цього втручання.
Таким чином, діалектичний взаємозв'язок системи джерел і форм зовнішнього вираження права визначає специфіку конкретних правових систем. В одних державах переважного поширення набули правові акти парламентів, в інших - делеговане законодавство органів управління, в третіх - прецеденти і судові рішення, в четвертих - релігійні норми (Коран, Сунна, Іджма) і т.д.
У російській правовій системі, в загальному вигляді, утвердилися такі форми права як нормативно-правовий акт і договір з нормативним змістом. У цьому плані слід зазначити, що протиріччя права і конкретної дійсності систематично загострюється різними обставинами об'єктивного і суб'єктивного порядку, коли нормативні встановлення відстають від потреб сьогодення, коли законодавець в результаті політичного компромісу створює суперечливі норми, використовує оціночні поняття, не розкриваючи їх змісту, віддає на розсуд правоприменителя порядок і характер дозволу деяких життєвих ситуацій і т.д. Тому в якості факультативного (де-юре, але не де-факто - прим. Автора дипломної роботи) джерела права використовується судова практика, в процесі якої не тільки деталізуються і конкретизуються закони, але і виробляються правоположения, узагальнюючі доцільний, що не суперечить чинному законодавству повсякденний досвід вирішення спірних життєвих ситуацій. Цей досвід виражається у формі керівних роз'яснень Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ, які використовуються як орієнтир при вирішенні конкретних справ.
Особливе місце серед джерел права в сучасній Росії займають рішення Конституційного Суду РФ. Досить часто Конституційний Суд розглядається не стільки як творець права, скільки як свого роду «негативний» законодавець, вибраковують дефектні норми права з правової системи. При цьому реальний законодавець Судом не підміняти...
