ми є ті, де діяльність соціальних інститутів усвідомлюється людьми і носить навмисний характер. Про ці функція було сказано вище. Вони є загальнозначущими і загальноприйнятими.
Латентні, або ж приховані функції носять ненавмисні характер діяльності індивідів або усвідомлюються ними.
Структура соціальних інститутів найчастіше включає певний набір складових елементів, які виступають в оформленому вигляді в залежності від типу інституту. Я. Щепаньский виділяє наступні структурні елементи соціального інституту:
мета і сферу діяльності інституту;
функції, передбачені для досягнення мети;
соціальні ролі і статуси, представлені в структурі інституту;
засоби та установи досягнення мети та реалізації функцій (матеріальні, символічні і ідеальні), включаючи відповідні санкції.
Соціальний інститут - це завжди нормативно регульована сукупність осіб і установ (чиновників, керівників, службовців та ін.). Товариство здійснює капіталовкладення в соціальні інститути, підготовляє кадри для роботи в них, і тим самим підтримує їх діяльність і існування. Соціальний інститут структурований і функціональний.
Соціальні інститути можна розділити за масштабом діяльності на головні і не головні. Головні задовольняють основні, базові потреби суспільства, а не головні забезпечують діяльність складових частин соціальних інститутів.
Види соціальних інститутів в залежності від їхньої сфери діяльності діляться на реляційні та регулятивні.
Реляційні інститути (страхування, праця, виробництво) визначають рольову структуру суспільства на підставі певного набору ознак. Об'єктами цих соціальних інститутів є рольові групи (страхувальників і страховиків, виробників і найманих працівників і т.д.).
Регулятивні інститути визначають межі незалежності особистості для досягнення власних цілей. До цієї групи відносяться інститути держави, влади, соціального захисту, бізнесу, охорони здоров'я.
У процесі розвитку соціальний інститути змінюють свою форму і можуть ставитися до групи або ендогенних, або екзогенних інститутів.
Ендогенні (або внутрішні) соціальні інститути характеризують стан морального застарівання інституту, що вимагає його перетворення, поглибленої спеціалізації діяльності, наприклад інститути кредиту, грошей, що застарівають з часом і нужденні у впровадженні нових форм розвитку.
Екзогенні інститути відображають дію на соціальний інститут зовнішніх факторів, елементів культури або характеру особистості керівника організації, наприклад зміни, що відбуваються в соціальному інституті податків під впливом рівня податкової культури платників податків, рівня ділової та професійної культури керівників цього соціального інституту.
Існують різні критерії класифікації соціальних інститутів. Основні з них це предметний, або змістовний, і формалізований.
Предметний критерій носить характер змістовних завдань, які виконують інститути. До них можна віднести державу, армію, податки, сім'ю, освіту, культуру.
Формалізований критерій носить характер організації. Даний критерій розділяє інститути на формальні і неформальні. Діяльність перших заснована на строгих, нормативно закріплених правилах. (держава, армія, суд). У неформальних інститутах таке суворе закріплення правил відсутня. Регулювання діяльності неформальних інститутів здійснюється через традиції, звичаї, соціальні норми.
Глава 1. Соціальний інститут у філософських вченнях
соціальний інститут суспільство
Існує безліч підходів до вивчення і визначення соціального інституту як феномена. В основному спроби інституційних підходів простежуються в працях соціальних філософів, що займалися розробкою правильного і справедливого політичного устрою держави. Це були такі представники соціальної філософії як Ш. Монтеск'є, Дж. Локк, Е. Берк, Г. Спенсер, Е. Дюркгейм. Метою їх дослідження було прагнення піддати аналізу основні закони, за якими живе суспільство, виявити мета і сенс їхнього існування, а так само умови для нормального розвитку суспільства. У даному підході вивчаються в основному політичні інститути, де дається опис політичних режимів та їх функціонування і взаємодія з іншими інститутами.
Прикладом може бути один з найвідоміших представників інституціонального напрямку С. Хантінгтон. Він каже, що в політичному розвитку інститути відіграють важливу, і можна сказати головну роль. Але він протиставляє їм політична участь, тобто невпорядковане початок суспільного життя, які не є інстітуіональним. На його думку політика являє собо...
