морфологічного аналізу та морфологічного синтезу технічного об'єкта
Мета роботи: вивчення конструктивно-функціонального аналізу автоматизованих систем та отримання навичок роботи з даним методом при проектуванні автоматизованої системи.
. Опис технічного об'єкта
Система являє собою автоматизовану систему електрокавомолки, призначену для забезпечення рівномірності та інтенсивності перемелювання кавових зерен. Особливістю системи електрокавомолки ударної дії є розмел смажених зерен кави за допомогою обертового з великою швидкістю ножа. Винахід відноситься до електротехніки як пристрій обробні різного роду електричні сигнали, що виконує перемикання і т.д.
Електро (від Нов.-лат. electricus і др.-греч.? ???????) - електр, блискучий метал; бурштин.
. Морфологічний аналіз технічного об'єкта
2.1 Мета морфологічного аналізу
Метою аналізу є створення морфологічної матриці на основі якої в подальшому можна буде, застосувавши процедуру синтезу, створити нове технічне рішення, яке буде більш надійним і економічно вигідним.
Необхідно удосконалити розглянуту систему.
Вимоги: Необхідно збільшити надійність і функціональність системи.
Мета: Збільшити точність фіксації і швидкодію.
2.2 Морфологічна таблиця
конструктивний морфологічний автоматизований Електрокавомолки
Таблиця №3: Морфологічна таблиця технічного об'єкта.
Класифікаційні прізнакіВаріанти реалізації класифікаційних прізнаковКришкаV 1 січня - сталь; V 1 лютого - алюміній; V 3 січня - пластик; НожV 1 лютого - сталь; V 2 лютого - алюміній; V 2 березня - латунь; Бункер для кавового зернаV 1 березня - сталь; V 2 березня - пластик; ПрессV 4 січня - поршневий; V 2 квітня - гідравлічний; Блокуюче устройствоV 5 січня - кнопка; V 2 травня - контактна пластина; V 3 Травня - фотоелемент; ВключательV 1 червень - автоматичний; V 2 червня - кнопка; Бункер для меленої кофеV 7 січня - сталь; V 2 липня - пластик;
2.3 Загальна кількість можливих технічних рішень
Загальна кількість можливих технічних рішень:
3 * 3 * 2 * 2 * 3 * 2 * 2=432
Для зменшення числа можливих комбінацій можна відкинути наступні менш значущі класифікаційні ознаки:
Бункер для кавового зерна.
Бункер для меленої кави.
Вмикач.
Так само зменшуємо кількість альтернатив, відкидаючи найменш корисні в кожному з решти класифікаційних ознак.
2.4 Підсумкове загальна кількість можливих технічних рішень
Таблиця №4: Підсумкова таблиця.
Класифікаційні прізнакіВаріанти реалізації класифікаційних прізнаковКришкаV 1 січня - сталь; V 1 лютого - алюміній; V 3 січня - пластик; НожV 1 лютого - сталь; V 2 лютого - алюміній; V 2 березня - латунь; ПрессV 4 січня - поршневий; V 2 квітня - гідравлічний; Блокуюче устройствоV 5 січня - кнопка; V 2 травня - контактна пластина; V 3 Травня - фотоелемент;
Підсумкове загальна кількість можливих технічних рішень:
3 * 3 * 2 * 2=36
3. Морфологічний синтез технічного об'єкта
3.1 Мета морфологічного синтезу
На основі морфологічної таблиці складеної на етапі морфологічного аналізу, необхідно позначити такі рішення, які економічно виправдані і надійні в роботі.
.2 Таблиця експертних оцінок
Таблиця №5: Таблиця експертних оцінок технічного об'єкта.
Найменування елементаОценка елементів по крітеріямЕффектівностьПростота осуществленіяЕкономічностьНадежностьКришка: V 1 січня - сталь; V 1 лютого - алюміній; V 3 січень - пластик 3 4 5 3 3 4 3 3 5 4 4 3Нож: V 1 лютого - сталь; V 2 лютого - алюміній; V 2 березня - латунь; 5 4 4 5 5 4 5 4 5 5 5 4Пресс: V 1 квітня - поршневий; V 2 квітня - гідравлічний; 4 3 4 3 5 3 4 4Блокірующее пристрій: V 1 Травня - кнопка; V 2 травня - контактна пластина; 4 5 5 5 4 5 5 4
Вагові значущості критеріїв:
Ефективність - 0.3
Простота здійснення - 0.1
Економічність - 0.2
Надійність - 0...
