аміщають уявленнях. При патологічно звуженої свідомості вся психологічна діяльність суб'єкта концентрується не так на дійсно оточуючих його людей і об'єктах, а на уявленнях, що мають божевільну забарвлення. Хворобливі переживання, як правило, пов'язані з ловом бандитів, шпигунів, різних ворогів, зводяться до відчуття переслідування і великої небезпеки для життя. Звідси виникають агресивні. суб'єктивно захисні дії особи. У той час як для фізіологічного афекту характерно лише звуження свідомості, яке концентрується на реальних травмуючих переживаннях, а не на уявленнях про них, як при патологічному афекті.
. У заключній стадії патологічний афект призводить до виснаження нервової системи, тобто пов'язаний з величезним внутрішнім напруженням, значною витратою сил. У особи з'являється млявість, загальна розслабленість при байдужому ставленні до скоєного і навколишнього, тобто стан близький до прострації. Для стану фізіологічного афекту не є характерними настільки виражені виснаження і прострація, для нього більшою мірою властиві почуття полегшення, каяття, млявість.
Для вирішення питання про те, чи вчинено діяння в стані фізіологічного або патологічного афекту, необхідно призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу.
З кримінально-правової точки зору афект також має низку специфічних ознак, які дозволяють говорити про нього як про психічну аномалії.
По-перше, законодавець говорить про невідповідність реакції провокують впливів (невідповідність фактичного змісту і суспільної небезпеки афективних дій аналогічним характеристикам неправомірного поведінки потерпілого). А основним критерієм психічної аномалії і є неадекватність реакції.
По-друге, в нормах кримінального закону говориться про те, що злочин завжди носить більш тяжкий характер, ніж дії потерпілого. Це побічно свідчить про викривлення в оцінці і реакції особи на ситуацію.
У третє, законодавець кажучи про злочин, вчинений в стані несподіваної сильного душевного хвилювання, називає цей стан афектом, тим самим, констатуючи неможливість робити висновок про наявність або відсутність «раптово сильного душевного хвилювання» з одних лише об'єктивними даними (передували злочину неправомірну поведінку потерпілого, характер дій особи, заяви підозрюваного (обвинуваченого) і т.д.), вказуючи категорично, що тут необхідні спеціальні знання.
Для того щоб стан особи було кваліфіковано як афект, необхідно встановити ще одна ознака: причина його виникнення. З кримінально-правової точки зору значущий лише афект, що виник в результаті неправомірних і аморальних дій (бездіяльності) самого потерпілого. Кримінальний закон як приклади наводить насильство, знущання, тяжкі образи з боку потерпілого. Крім того, кримінальний закон «легалізував» так званий «крапельний» афект, тобто афект, пов'язаний з тривалої психотравмуючої ситуацією, що виник у зв'язку з систематичним протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого.
Провокація з боку потерпілого, що викликає стан сильного душевного хвилювання у винного, являє собою: а) насильство; б) знущання; в) образу; г) тяжка образа; д) інші протиправні дії (бездіяльність) потерпілого; е) протиправне або аморальну поведінку потерпілого.
а) Під насильством, як одним із приводів афектованого вбивства. Розуміється як фізичне так і психічний вплив на людину. Фізичне насильство може супроводжуватися побоями, катуванням, заподіяння шкоди здоров'ю різного ступеня тяжкості, насильницьке обмеження свободи неправомірного характеру, (згвалтування) і т.п. Психічне насильство виражається в різного роду погрози (побити, поширити ганебні відомості тощо). Насильство, що викликає афект, повинне носити протиправний характер.
б) Знущання - зла насмішка, образа словом або дією, знущання над людиною. По суті знущання припускає психічний вплив на винного з елементами (можливо) фізичного насильства, яке носить провокуючі характер. Таким, наприклад, є образливі і недоречні випади з приводу фізичних чи психічних недоліків суб'єкта злочину, які можуть супроводжуватися поштовхами, щипана і т.п.
в) Образа як привід для виникнення афективної реакції, що супроводжує вбивство, має бути тяжким. До таких належать грубе приниження честі та гідності винного, яке може бути нанесено усно, письмово або дією. Наприклад, ляпас чоловікові на очах жінки.
г) Тяжке образа - ознака оцінний. Його тлумачення повинно базуватися на сприймають здібностях суб'єкта злочину. Різні люди в залежності від емоційних особливостей і відповідній нормі реакції різному сприймають однорідні образливі дії. Тому у випадку, якщо ситуація не дозволяє дати однозначної оцінки дій як тяжкої образи, повинна бути призначена комплексна психолого-психіатрична експертиза...
