"justify"> З суб'єктивної сторони складу бандитизму передбачає вину у формі прямого умислу. Прямим умислом при організації озброєної банди є свідомість даної особи, що воно організовує озброєну банду для вчинення нападів на державні, громадські установи або підприємства чи на окремих осіб його і бажання організувати таку банду.
Змістом прямого умислу при участі в нападах, скоєних збройної бандою, буде усвідомлення факту його участі в нападах, скоєних збройної бандою, і бажання брати участь в них. Якщо злочинець, беручи участь в нападі, організованому збройної бандою, що не усвідомлював, що напад здійснюється збройної бандою, то відповідальність в цьому випадку повинна наступати за той злочин, який фактично було скоєно ім.
Найважливішим елементом складу даного злочину є його об'єкт. Важливо виділити, що об'єктом злочину є громадська, а також і державна безпека, так як організована злочинність є реальною загрозою саме для держави, оскільки порушує заходи щодо організації та функціонування самих різних структур.
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 209 КК РФ, виражається в створенні стійкої озброєної групи (банди), керівництві такою групою, участі у банді, а також участі у скоєних бандою нападах. Ці форми прояву бандитизму відносно самостійні, і злочин вважається закінченим з моменту вчинення будь-якого з названих дій.
Об'єктивна сторона, передбачена ч.2 ст.209 КК РФ передбачає певні складності, так як вона є найбільш поширеною і представляє особливий вид співучасті, що не закріплений в Загальній частині КК РФ.
У ній передбачається відповідальність за участь у банді або здійснюваних нею нападах. Якщо дії по організації злочину за загальним правилом є найбільш небезпечними видами співучасті у злочині, що знаходить підтвердження у санкціях ч. 1 і 2 ст. 209 КК РФ (як і інших статей, що містять подібні за характером склади, наприклад ст. 208, 210 КК РФ), то участь у банді або в здійснюваних нею нападах виступає основною формою скоєння даного злочину.
Для відповідальності за бандитизм достатньо одного участі в банді, тобто факту вступу в неї і виконання певних дій, обов'язково в інтересах банди, навіть якщо набув неї безпосередньо не брав участі у нападах. Під участю у банді, зокрема, розуміється: фінансування, постачання зброєю, подисканіе об'єктів нападу, забезпечення транспортом, надання приміщення для зустрічей членам банди, приховування майна, здобутого злочинним шляхом, залучення нових членів і т.п.
Відповідно до ч. 2 ст. 209 КК РФ не потрібно, щоб всі члени банди брали безпосередню участь у нападах. Особливістю є те, що дії таких осіб кваліфікуються як участь у банді, а не як пособництво, тобто за ст. 209 КК РФ, оскільки форми співучасті припускають розподіл ролей, яке в банді здійснюється в кримінально-правових рамках соисполнительства, і тому не вимагають посилання на ст. 33 КК РФ.
Потрібно відзначити особливість моменту, з якого особа можна вважати учасником банди. Одним з основних принципів, на яких ґрунтується кримінальне право, є відповідальність за злочинні діяння, тому відповідальність за участь повинна наступати, тільки якщо особа, яка вступила в банду, вчинить якісь дії в інтересах банди, які можуть виразитися в скоєнні ним нападу, а так само забезпеченні зброєю, транспортом, подисканіі об'єктів для нападу, фінансуванні і т.д. Тому не можна визнавати досить вірною позицію фахівців, які вважають закінченим цей злочин уже з моменту вступу в банду, «навіть якщо воно (членство) не було пов'язане з участю у нападах або наданням сприяння» тільки на підставі того, що сам факт вступу в банду надасть їм можливість використовувати її учасника відповідно до цілей і планами банди.
У той же час вчинення нападу членами банди не всіма вченими визнається як форми участі в банді. Зокрема, на думку окремих авторів, участь у тій чи іншій ролі в організованих бандою озброєних нальотах як для членів банди, так і для осіб, які не є учасниками банди, утворює самостійну форму бандитизму - участь у скоєних бандою нападах.
Інші фахівці, навпаки, вважають, що участю в банді охоплюється не тільки членство, а й безпосередню участь членів банди в здійснюваних нападах, а така форма бандитизму, як участь в організованих бандою нападах, припускає безпосередню участь у скоєних бандою нападах тільки особи, не є постійним учасником банди .
Суди з даного питання також не виробили однозначної позиції. Так, Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 17 січня 1997 г. №1 Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм вказує, що участь у банді це, по-перше, участь у скоєних бандою нападах і, по-друге, вчинення членами банди інших дій, додатково рекомендуючи кваліфікувати як бандитизм учас...
