вного класу, встановлених в законодавчому порядку, а також звичаїв і правил гуртожитку, санкціонованих державною владою, застосування яких забезпечується примусовою силою держави з метою охорони, закріплення і розвитку суспільних відносин і порядків, вигідних і угодних панівномукласу ».
Одним із прикладів позакласового або надкласового підходу до визначення поняття права може служити його дефініція, відповідно до якої право розглядається як «система загальнообов'язкових правил поведінки, які встановлюються і охороняються державою, виражають загальні та індивідуальні інтереси населення країни і виступають державним регулятором суспільних відносин ».
У деяких останніх великих теоретичних роботах * під правом розуміється якесь стан суспільства - закони, правові установи, світосприйняття, звичаї, само впорядкування відносин і т.д. Автор при цьому прагне показати, що право не якесь явище, відокремлений і відірване від соціального буття, але розчинення права в стані суспільства, зрівнювання права і результату його дії навряд чи продуктивно і корисно.
У теорії права чітко формуються два основні підходи до поняття права: узконормативное (монистическое розуміння права) і «широке» розуміння права.
Вузько нормативний підхід до визначення поняття права зводився до вироблення уявлення про право як про систему норм, встановлених або санкціонованих державою, виражають волю держави і забезпечених державою.
Вельми типовими для прихильників даного підходу і уявлення про право були його визначення, згідно з якими право - це «система норм, виконання, яких забезпечується примусовою силою держави»; «Право - це« сукупність правил поведінки (норм), встановлених або санкціонованих державою, виражають волю панівного класу, застосування яких забезпечується примусовою силою держави з метою охорони, закріплення і розвитку суспільних відносин і порядків, угодних і вигідних панівномукласу », або ж: «Право є державна воля панівного класу, виражена в сукупності норм, які охороняються державою як класовий регулятор суспільних відносин».
Право формується суспільством, і законодавець формулює лише те, що вже склалося (або складається) в суспільстві. При цьому важливо, щоб офіційний закон був справедливим. Закон, який не відповідає справедливості, не їсти право. У правовій державі має панувати правової закон, що відповідає ідеям свободи, гуманізму і демократії.
Звернення до «широкому» розуміння права свідчило, з одного боку, про повне або часткове (залежно від авторського сприйняття) невідповідність вузьконормативного праворозуміння реальної дійсності і відповідно про незадоволення існуючим уявленням про право. А з іншого - про продовження, по суті, ніколи не припинялися спроб, як про це свідчить історія розвитку правознавства, пошуку все нових найбільше адекватно відбивають реальну правову дійсність уявлень про право і виробленні його відповідних визначень.
В.С. Нерсесянц писав, що в цілому полеміка представників «широкого» розуміння права проти прихильників вузьконормативного підходу носить «непринциповий характер, оскільки в фактично неправовий ситуації обидва напрямки в однаковій мірі базуються на апріорної передумові про наявність радянського соціалістичного права, яке по суті ототожнюється з радянським законодавством». Під нормою права в обох випадках мається на увазі норма законодавства, похідними від якої є і компоненти більш «широкого» розуміння права («правовідносини» та «правосвідомість»).
Слід зауважити, що, як писав І.А. Ільїн, під правом у суб'єктивному сенсі може матися на увазі в якості корелята також і будь юридичний обов'язок, хоча термінологічно ідея обов'язки не покривається уявленням про право в суб'єктивному сенсі raquo ;. У даному контексті автор підкреслював, що повноваженням тут буде називатися всяке дозвіл, що міститься в нормі, а обов'язком - повинність, яке може бути виражено словесно в самому тексті норми або виводитися з неї логічним шляхом.
З цього важливого зауваження випливає, що право в суб'єктивному сенсі охоплює собою не тільки систему прав (дозволів, повноважень, домагань), що випливають з норм об'єктивного права, але також і систему юридичних обов'язків, тобто сукупність конкретних долженствований, необхідностей, імперативів, передбачених законами держави. Все це становить єдине ціле.
Поняття права в об'єктивному і суб'єктивному сенсі абсолютно необхідні в юридичній науці і практиці, вони покликані виконувати важливі операційні, аналітичні, пізнавальні, прикладні та соціально-регулятивні функції. Перед нами - базові, основоположні категорії правознавства.
. Сутність і соціальне призначення права
Основне призначення права полягає в тому,...
