радені відкритим способом.
Чи не виступають предметом грабежу нематеріальні блага, такі як життя і здоров'я, честь і гідність особи, ділова репутація. Зазначені блага виступають в якості об'єктів злочинів проти особистості.
Результати інтелектуальної діяльності (так звана інтелектуальна власність) також не виступають в якості предмета злочинів проти власності. У КК РФ продукти інтелектуальної власності, у тому числі мають матеріальні носії охороняються главою кримінального закону, видовим об'єктом якої виступають конституційні права і свободи громадян.
Роботи та послуги також не виступають в якості предмета аналізованого злочину, бо вони не мають ознакою речі, не мають речового елемента.
Розглянувши такий ознака складу злочину, як об'єкт, необхідно перейти до не менш важливого ознакою складу злочину як об'єктивна сторона.
Об'єктивна сторона злочину - це сукупність об'єктивних ознак, що характеризують зовнішню сторону суспільно небезпечного діяння, що зазіхає на охоронювані кримінальним законом суспільні відносини, і його наслідки. У загальному вигляді вона являє собою зовнішній прояв злочину; її характеризують істотні типові ознаки, відображені в законі узагальнено; ці ознаки є соціально значущими, виражають суспільну небезпеку злочину; дані ознаки юридично значущі, тобто передбачені кримінальним законом.
Об'єктивна сторона характеризується, по-перше, обов'язковими ознаками, серед яких виділяють: суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність); суспільно небезпечні наслідки (злочинний результат); причинний зв'язок між суспільно небезпечним діянням і суспільно небезпечними наслідками.
По-друге, об'єктивна сторона характеризується додатковими (факультативними) ознаками, а саме: способом вчинення злочину; обставинами місця злочину; обставинами часу злочину; знаряддя злочину; кошти злочину; обстановка вчинення злочину.
Стосовно до такого злочину як грабіж, суспільно небезпечне діяння завжди виражено у формі дії. Грабіж неможливо здійснити у формі бездіяльності, оскільки необхідно вилучення майна у потерпілого. Необхідно враховувати, що вилучення має бути безоплатним, тобто без подання еквівалентного вартісного відшкодування власнику.
Суспільно небезпечним наслідком є ??заподіяння шкоди власнику чи іншому законному власнику цього майна. Даний ознака об'єктивної сторони виражається в позбавленні власника можливості володіти і користуватися викраденим майном. Між вилученням майна і заподіянням власнику збитку повинна існувати причинно-наслідковий зв'язок.
Грабіж є злочином з матеріальним складом і вважається закінченим з моменту настання суспільно небезпечного наслідки у вигляді заподіяння власнику викраденого майна збитку. Грабіж вважається закінченим, коли майно не тільки вилучено, але винний отримав можливість ним розпоряджатися. При цьому мається на увазі тільки можливість розпоряджатися, а не реальне розпорядження за наміченим планом.
У разі якщо умисел винного на відкрите заволодіння чужим майном не доведений до кінця з не залежних від його волі обставин, то вчинене містить склад незакінченого злочину і його слід кваліфікувати як замах на грабіж, вчинений повторно.
Факультативні (додаткові) ознаки об'єктивної сторони грабежу не роблять впливу на вирішення питання про наявність або відсутність складу злочину, однак вони не байдужі для кримінальної відповідальності, тобто вони можуть виступати в якості як пом'якшуючих, так обтяжуючих обставин при визначенні шкоди і розміру покарання.
Особливо важливим для складу грабежу є спосіб вилучення майна у потерпілого. Грабіж характеризується відкритим способом розкрадання чужого майна.
З метою забезпечення правильного застосування законодавства про кримінальну відповідальність Пленум Верховного Суду Російської Федерації в пункті 3 Постанови від 27.12.2002 № 29 «Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої» роз'яснив, що під відкритим розкраданням чужого майна, передбаченим статтею 161 КК РФ (грабіж), є таке розкрадання, яке відбувається у присутності власника чи іншого власника майна або на очах у сторонніх, коли особа, яка вчиняє цей злочин, усвідомлює, що присутні при цьому особи розуміють протиправний характер його дій незалежно від того, чи брали вони заходів до припинення цих дій чи ні.
Раніше, Пленумом Верховного Суду СРСР у пункті 3 Постанови від 05.09.1986г. «Про судову практику у справах про злочини проти особистої власності» було відзначено, що викрадення є відкритим (здирством), якщо винний усвідомлював, що робить їх у присутності потерпілих або інших осіб і що вони розуміють характер його дій ».
Типови...
