Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Кримінальна відповідальність за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю

Реферат Кримінальна відповідальність за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю





обливої ??пристрасті до вживання наркотичних препаратів або одурманюючих речовин, що супроводжується психічною та фізичною залежністю від них;

незабутнє спотворення особи, тобто таке пошкодження особи, яка: по-перше, не може зникнути, стати менш вираженим з плином часу або під впливом нехірургіческіх засобів (якщо для усунення пошкоджень обличчя потрібно косметична операція, то пошкодження вважається незгладимим); по-друге, надає особі відштовхуючий, потворний вигляд, не погодився з загальновизнаними уявленнями про людському обличчі. Факт незабутнє пошкодження підтверджується судово-медичним експертом, визнання незгладимого пошкодження обезображиваются - компетенція правоприменителя;

значна стійка втрата загальної працездатності не менш ніж на одну третину має в своїй основі два критерії визначення: при визначені виходячи травми за основу визначення береться відсоток втрати загальної працездатності (не менше тридцяти відсотків); при неопредел кінець - часовий критерій, який вказує, що тривалість розладу здоров'я перевищує сто двадцять днів;

Підводячи підсумок характеристикам перерахованих наслідків заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю людини, необхідно звернути увагу на таку ознаку, як свідомо повна для винного втрата професійної працездатності потерпілого (виконання особою роботи за особливою спеціальності). Даний ознака не входить в загальну концепцію заподіяння шкоди здоров'ю, бо не кваліфікується ні тілесною дефектом (у чистому вигляді), ні хворобою, ні патологічним станом. Приміром, танцюрист, якому зламали ноги, хоч він і відновив згодом працездатність ніг і може пересуватися без допомоги сторонніх предметів, все ж повністю втратив віртуозну техніку танцю. Прикладів ознаки свідомо повної для винного втрати професійної працездатності потерпілого ціле безліч, це музикант якому зламали пальці, художник якого позбавили зору і т.п.

При настанні хоча б одного з перерахованих наслідків, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю вважається закінченим злочином. Обов'язковою умовою є, причинно-наслідковий зв'язок між вчиненим діянням і шкодою в кожному конкретному випадку.


1.3 Суб'єктивна сторона


Одним з елементів складу злочину є суб'єктивна сторона, яка характеризується внутрішнім психічним ставленням винної особи, до здійснюваного їм злочину. Суб'єктивна сторона характеризується: виною, умислом, емоціями, мотивами і цілями.

Як випливає з кримінального законодавства, умисел може бути або прямим, або непрямим, в першому випадку особа передбачає настання суспільно небезпечних наслідків і бажає з наступу, у другому випадку особа передбачала настання суспільно небезпечних наслідків, але відносилося до цього факту байдуже.

Що стосовно ст. 111 КК РФ, то найчастіше дане суспільно небезпечне діяння здійснюється з прямим умислом. Якщо ж у процесі слідства виникають, якісь питання, то дії винного, кваліфікуються за фактично настали наслідків.

Прямий умисел примирливий до даного виду злочину містить у собі інтелектуальний і вольовий ознаки. Інтелектуальний ознака включає в себе предвиденье винною особою настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. У момент вчинення суспільно небезпечного діяння винна особа передбачає реальну можливість заподіяння шкоди. Вольова ознака прямого умислу містить в собі - бажання настання невідворотних негативних наслідків для здоров'я потерпілого. Воля особи в цьому випадку виражається в регулюванні їм своєї поведінки, що вимагає певних зусиль для подолання перешкод на шляху до заподіяння шкоди здоров'ю.

Складніше справа йде з кваліфікацією умислу винної особи при вчиненні нею злочину передбаченого ч.4 ст. 111 КК РФ - заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю призвело з необережності смерть людини. Дане суспільно небезпечне діяння вельми складно відмежувати від навмисного вбивства.

У теорії кримінального права випадки необережного ставлення до кваліфікуючою обставинами у умисному злочині іменують подвійний формою вини.

Як стверджує А.І. Рарог, що ідея роздільного аналізу психічного ставлення до діяння і його наслідків плідна лише в тому випадку, якщо самі діяння злочинні, а наслідки є кваліфікуючою ознакою злочину.

Склад злочину ст. 111 КК РФ - матеріальний, тобто важливо не сама дія, а настали наслідки після нього. Злочин вважається закінченим, коли настали наслідки зазначений у ч.1 ст.11 КК РФ.

На кваліфікацію злочину не впливає мотиви і цілі, так як їх існує безліч, це може бути помста, ревнощі, заздрість і т.д. Деякі мотиви і цілі є підставою для віднесення заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю до кваліфікованих видів розглянутого злочину.


1.4 Су...


Назад | сторінка 3 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю ...
  • Реферат на тему: Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю
  • Реферат на тему: Громадське умова кримінальної відповідальності. Заподіяння тяжкої шкоди зд ...
  • Реферат на тему: Розмежування вбивства і заподіяння шкоди здоров'ю
  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за заподіяння шкоди здоров'ю і застосуванн ...