Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Цілісність і безпеку держави

Реферат Цілісність і безпеку держави





ріальну цілісність інших держав.

Всі сутнісні характеристики цілісності і суверенітету держави охоплюють основні сторони життя політичної організації соціуму. Без них воно було б неповноцінним, неповним, обмеженим. Зважаючи спеціальної їх значимості вони звичайно закріплюються в конституційному порядку як основ держави. Скажімо, в ст. 4 Конституції РФ проголошується, що її суверенітет поширюється на всю її територію; що держава забезпечує цілісність і недоторканність своєї території.

Будь-яка історична епоха, наповнюючи політичне життя своїм спеціальним змістом, надає специфічні форми і цілісності та суверенітету держави. Так, в умовах феодалізму цілісність і суверенітет держави були зведені як на основі многоступенчатости політичної сходи, так і на суворо іерархізірованних засадах. Правова ж державність немислима без верховенства права як принципу функціонування державного механізму. Іншими словами, цілісність і суверенітет держави так само динамічні, як і сама держава, саме суспільство, саме життя. Тільки в русі допустиме існування товариства, тільки в становленні допустимі його цілісність і суверенітет.

Цілісність і суверенітет держави нерозривно пов'язано не тільки з політикою, економікою суспільства, його правовою спрямованістю, духовними, культурними особливостями. З походженням народів і національних рухів, національних держав, вони органічно злилися з національним питанням. Зберігаючи свої соціальні цінності, об'єктивний характер, в той же час вони набувають національний характер, національний колорит. Іншими словами, цілісність держави та її суверенітет, політична влада є законною, якщо вони відповідають інтересам суспільства, природним правам і волі особистості, загальнолюдської моралі і національній культурі. Предметом цілісності і суверенітету держави може бути тільки народ в особі своїх уповноважених представників. Одне соціально-політична цілісність, один державний суверенітет і один їх джерело і носій - все це логічно випливає з самої природи політичної влади як життєздатної і законною сили суспільства здатної забезпечити природні права і свободи людини і громадянина, цілісність суспільства і держави. Множення кількості суб'єктів цілісності і суверенітету держави насправді призводить до девальвації своєї суті, втрати його визначеності, і, таким чином, ціннісних властивостей.

Як відомо, громадсько-політичний, моральний та іншої прогрес народів світу йде досить нерівномірно. Одні з них випереджають у своєму становленні, інші ж знаходяться на пройденої першими стадії. Адже еволюція суспільства - аж ніяк не плавне і рівномірний рух, а часом вкрай божевільний, наповнений різного роду злетами і падіннями потік. Багато що тут є абсолютно правомірним, але багато чого і випадковим. Слідчо найчастіше на хвилі національного піднесення до влади приходять екстремістські сили, які будують на націоналізмі, расизмі і т.д. свою політичну кар'єру. Експлуатуючи національні почуття свого народу, вони видають націоналістичні інтереси за національні. Звідси цілісність і суверенітет держави часом перетворюються на неприступні фортеці, що відокремилися і противопоставившие себе кожному іншому світу.

Таким чином, з походженням національних держав національний суверенітет і цілісність нації не завжди адекватно включаються в конструкцію суверенітету і цілісності навколишнього світу. Вони можуть збігатися, зливатися, але можуть і суперечити, а значить, і відторгатися міжнародним співтовариством. Разом з тим невизнання зарубіжними державами або міжнародними організаціями законності нової політичної влади характеризує не відсутність її цілісності і суверенності, а певну міжнародно-правову та політичну обстановку.

Є народ як етнос і народ як демос; етнос дуже рідко (особливо в російських умовах) тотожний демосу, і, отже, право народів-етносів на самовизначення - нонсенс, тому як етнос не є суб'єкт права в розходженні від середньовіччя, коли він був, по суті, станом. Народ-демос, що проживає на даній території, в межах історично сформованого регіону, має повне право на самовизначення, тобто на виділення даного регіону в незалежну адміністративну одиницю і на подальшу зміну статусу цієї території аж до утворення нового суб'єкта федерації чи навіть суверенної держави. Безумовно, при дотриманні законів, інтересів меншин, прав людини, демократичних принципів. Одиниця суверенності - все, без вилучення, населення даного регіону, правда реально там можуть головувати певний етнос або релігійна громада.


1.2 Проблеми державної цілісності Росії


У зв'язку з подіями в Чечні в період 1-ої і 2-й Чеченський кампаній, події серпня 2008 в Північній Осетії, підвищився інтерес депутатів Державної Думи Російської Федерації до питань зміцнення територіальної цілісності Росії. Пошуки кон...


Назад | сторінка 3 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Суверенітет держави в сучасних умовах
  • Реферат на тему: Суверенітет держави в сучасних умовах
  • Реферат на тему: Суверенітет держави і свобода особистості
  • Реферат на тему: Суверенітет держави
  • Реферат на тему: Суверенітет держави в контексті глобалізації