ступово призвели до підвищення значення законодавства і правознавства та в Англії. Королівська влада і парламент і раніше не могли повністю обійтися без свого втручання в законодавчій формі, так званих статутів (statutes). Останні регулювали спеціальні, часто дуже вузькі галузі правової системи, де прецедентів не існувало зовсім або їх було недостатньо [1]. Акти про судоустрій (Judicature Acts) ліквідували формальне розходження між судами загального права і канцлерськими судами справедливості.
Реформи XIX століття не позбавили англійське право його традиційних рис. Англійське право як і раніше розвивалося судовою практикою. Законодавець відкрив судам нові можливості і дав їм нову орієнтацію, але не створив сам нового права [4]. У цілому розвиток англійського права відбувалося повільніше, ніж у іншої частини Європи, і у формах, характерних для юридичної техніки часів Середньовіччя. Імпульси з боку правознавства та прагнення до кодифікації у Франції та Німеччині привели до змінилося і більш позитивному відношенню до законодавства як методу створення правових положень, а також до досить значного числа важливих реформ спеціальних інститутів права. Однак загалом і в цілому дотримувалися середньовічної дуалістичної системи з витікаючими з неї наслідками [1].
англійська право прецедент судовий
II. Характеристика системи англійського права
. 1 Загальне право і право справедливості
За узагальненню Генріха Брактона, авторитетного знавця права середини ХШ в. і автора трактату «Про закони і звичаї Англії» (бл. 1230), особливість цієї країни полягає в тому, що тільки в ній офіційно дозволяется користуватися звичаєм і неписаним правом. Звичай, по одному з визначень Брактона, - це те, що виконується як закон в тих місцевостях, де звичай утвердився внаслідок довгого користування та дотримання подібно закону, тому що «тривале користування і звичай мають не меншу силу, ніж закон» [3]. Англійське загальне право (common law) історично виникло в XII в. як право, загальне для всіх тих вільних жителів Англії, на яких тоді поширювалася юрисдикція королівського суду. Таким чином, з'явилося назва нової системи права було покликане підкреслити її відмінність від численних місцевих правових звичаїв і норм, які отримали до того часу досить широке поширення у племен англосаксів, що населяли територію Англії [8]. Це право виникло завдяки монополії королівських судів на прийняття обов'язкових для нижчих судів зразків судових рішень та використанню правових звичаїв [3]. Вважають, що роз'їзні королівські судді, відправляючи правосуддя на місцях, керувалися місцевими звичаями, яких вони впізнавали через присяжних. Повертаючись у Вестмінстер - резиденцію судів в Англії, - вони відбирали «краще» у своїй місцевих або просто віддавали перевагу тому чи іншому з відомих їм звичаїв [10].
Англійське право справедливості (Low of Equity) виникає і розвивається вже починаючи з XIV ст. При переході від феодалізму до суспільства, заснованого на приватній власності, норми традиційного загального права (common law) стали все частіше виявляти прогалини і непослідовність.
Поява самої ідеї права справедливості пояснюється тим, що норми общею права не дозволяли звертатися до суду з деякими позовами, необхідність яких виникла вже в той період, коли середньовічне загальне право сформувалося в своїх основних рисах. Розчаровані в перевагах загального права люди починають звертатися до короля з численними петиціями. У них заявники просять короля вирішити питання по справедливості і як виняток raquo ;, так як суди їм відмовляли в справедливості і правосудді на основі права [8]. Тоді-то і виникають суди справедливості (Court of Chancery). Першим з них був суд лорда-канцлера, що діяв за дорученням самого короля. Суд справедливості не був пов'язаний не тільки нормами загального права, але і ніякими нормами права взагалі: кожне його рішення було правотворчість власному розумінні, і це вважалося природним, оскільки він діяв за прямим дорученням короля [10].
Вважалося, що неможливо, не звертаючись до норм загального права, навіть обговорювати положення права справедливості, не кажучи вже про практичне їх застосуванні. Право справедливості в порівнянні із загальним правом мало певні переваги.
відрізнялося гнучкістю;
передбачало широкий набір можливих санкцій;
свідки могли бути доставлені до суду для надання свідчень;
передбачало швидшу і дешеву процедуру судового розгляду справ [8].
Нарешті, важливою особливістю права справедливості було те, що воно визнало і дало хід багатьом новим концепціям в праві (наприклад, відповідальність за обман і нечесність). У ряді випадків у результаті втруча...
