а вбивство.
Норми про відповідальність за вбивство містилися у всіх редакціях Руської Правди raquo ;, однак у ній ще не було чіткого розмежування між вбивствами та іншими посяганнями на життя. Так, Руська Правда встановлювала відповідальність за вбивство на бенкеті, в розбої, тобто злочину ув'язувалися тільки з фактом заподіяння смерті. У цьому виявився вплив візантійського права - продукту більш цивілізованого народу, на що звертали увагу російські криміналісти ще в XIX ст.
Руська Правда допускала кровну помсту як покарання за вбивство. Перехід кримінального права з приватного в публічне починає розглядати життя людини як цінність, яку держава бере під свою охорону. При цьому відповідальність за вбивство обумовлювалася займаним потерпілим становищем у суспільстві, в тому числі майновим. Наприклад, вбивство холопа кваліфікували як винищення чужої речі, так як життя цієї категорії людей не розглядалася як об'єкт кримінально-правової охорони, за ними не визнавалося право на життя.
У перших судебниках, Соборному укладенні 1649, законодавчих актах Петра I складалася система норм про злочини проти життя, закріплена потім в Уложенні про покарання кримінальних та виправних 1845-1885 рр. Укладення розрізняло вбивство з прямим і непрямим умислом, розділяючи перше на вбивство з обдуманим заздалегідь наміром (ст. 1 454), без обдуманого заздалегідь наміри (ст. 1455 ч. 1), і в запальності і роздратуванні (ст. 1455 ч. 2). Кваліфікованим вважалося, зокрема, вбивство батьків (ст. 1 449), родичів (ст. +1451), Начальника, пана і членів сімейства пана, разом з ним живуть, господаря, майстра, особи, якій убивця зобов'язаний своїм вихованням або утриманням (ст. +1451), священнослужителя (ст. 212), часового або кого-небудь з чинів варти, що охороняють імператора або члена імператорського прізвища. Багато норм Уложення про покарання були казуистичность і архаїчні, система складів злочинів проти життя виглядала внутрішньо суперечливою і заплутаною, що не відповідає рівню науки. У нормах про відповідальність за вбивство відбивався еклектичний характер Уложення про покарання, джерелом якого з'явилися не тільки традиційне російське законодавство в особі Зводу законів 1832-1842 рр. (том XV), але і некритично запозичені положення зарубіжних кодексів і проектів.
Величезна робота з підготовки реформи російського кримінального законодавства на рубежі XIX-XX століть, результатом якої стало Кримінальну укладення 1903 р, торкнулася і норми про злочини проти життя. Цей видатний пам'ятник російського права, сторіччя якого відзначається на початку третього тисячоліття, хоча і не став в більшій своїй частині чинним законом, але послужив основою для подальшого розвитку кримінального законодавства, у тому числі про злочини проти життя.
Злочини проти життя і здоров'я як вид злочинів проти приватної особи (проти особистості) поміщені в гол. XXII Кримінального уложення. Система складів злочинів проти життя (ст. 453-466) стала більш чіткою і компактною. Укладення відмовилося від караності самогубства, віднісши до злочинів проти життя тільки посягання на життя іншої особи.
Іншою позитивною особливістю Кримінального уложення з'явився відмова від чужої традиціям російського кримінального права диференціації вбивств по моменту формування наміру. Судова практика показала, що вбивство з заздалегідь обдуманим наміром (навмисне вбивство) не завжди свідчить чинності цього про його підвищеної небезпеки, так само як прямий умисел не завжди небезпечніше непрямого. Диференціація відповідальності за різні види вбивств в Кримінального уложення 1903 р була більш послідовна і будувалася в залежності від наявності кваліфікуючих ознак. Система складів стала чіткішою. На перше місце був поставлений основний склад вбивства (ст. 453), а не найбільш тяжкий вид вбивства, як було раніше. Після цієї статті йшли норми про кваліфікований вбивстві, потім про його привілейованих видах і, нарешті, про заподіяння смерті з необережності. На жаль, ця система не була сприйнята кримінальними кодексами радянського періоду. Лише в Кримінальному кодексу 1996 норми про вбивства слідують такою ж системою.
Серед кваліфікованих видів вбивства були такі, які з тими чи іншими змінами увійшли до кримінальних кодексів післяжовтневого періоду. Таке, наприклад, вбивство посадової особи при виконанні або з приводу виконання ним службового обов'язку. Інші ж кваліфікуючі ознаки, що перейшли з Уложення про покарання 1885 року, не були сприйняті кодексами радянського періоду (вбивство батька чи матері; вбивство священнослужителя під час служби).
Кримінальну укладення 1903 р виділяло кілька привілейованих видів вбивства: готування до вбивства; вбивство, задумане і виконане під впливом душевного хвилювання; вбивство при перевищенні меж необхідної оборони; дітовбив...
