о відображають прояви її сутності.
Вивчаючи сутність грошей, виходячи з їх функцій, західні вчені зазвичай розглядають одну з функцій грошей в якості основної, а іншим функціям практично не приділяють уваги, вважаючи їх другорядна, похідними. Наприклад, визнання головними функціями грошей міри вартості і нагромадження скарбів призвело до створення металістичної теорії, а абсолютизація функції засобу обігу - до становлення номіналістичної теорії.
Розглядаючи основні напрямки розвитку західної грошової теорії, як правило, виділяють металлістіческая, номиналистическую і кількісну теорії грошей.
2.1 Металева теорія грошей
Ця теорія ототожнювала гроші з благородними металами: золотом і сріблом і отримала розвиток в XV-XVII ст. коли представники даної теорії (в Англії - У. Стаффорд, Т. Мен, Д. Норі, у Франції - А. Монкретьєн) виступали проти псування монет.
Представниками металевої теорії грошей в епоху первісного нагромадження капіталу виступали меркантилісти. Для них було характерне ототожнення багатства суспільства з грошима, а також ототожнення грошей з благородними металами. Вони стверджували, що єдиним справжнім багатством суспільства є золото і срібло, які нібито за своєю природою і є справжні гроші. Металева теорія грошей пройнята фетишизмом, оскільки приписує роль грошей речам як таким - золоту і сріблу, не бачачи в грошах висловлювання виробничих відносин людей в товарному господарстві.
Металева теорія грошей відображала інтереси торгової буржуазії і її напрямок в політичній економії - меркантилізм, згідно з яким джерелом багатства суспільства є зовнішня торгівля, активне сальдо якого забезпечує приплив у країну дорогоцінних металів.
Помилковість теорії раннього металлизма полягає в наступному:
по-перше, джерелом суспільного багатства вважалися золото і срібло, а не сукупність матеріальних благ, створених працею;
по-друге, заперечувалися необхідність і доцільність заміни в обігу металевих грошей паперовими.
Із завершенням первісного нагромадження капіталу змінилися і погляди на джерело багатства суспільства - їм стали вважатися не зовнішня торгівля і благородні метали, а мануфактури і сільське господарство, тобто функціонуючий капітал. Перевага віддавалася внутрішньому ринку.
Участь металу у виконанні грошових функцій, яке уявлялося теоретикам і практикам ХIХ ст. в одній з найбільш важливих і стійких рис грошового обігу, виявилася на ділі лише історичним етапом, ланкою у переході до більш високим і складним формам організації грошової системи. Вузькі рамки золотого обігу виявилися тісні для світової економіки XX в. Розвиток виробництва вимагало адекватного грошового базису. Об'єктивно це виражалося в тому, що в надрах металевої системи дозрівали якісно нові платіжні методи і форми звернення, що базуються на кредиті.
Відродження металевої теорії грошей відноситься до другої половини XIX ст., що пов'язано з введенням золотомонетного стандарту в Німеччині в 1871-1873 рр. Це була перша метаморфоза металевої теорії грошей, яка полягала в тому, що німецькі економісти грошима вважали не тільки благородні метали, а й банкноти Центрального банку, розмінні на метал.
У Росії в якості представника металевої теорії грошей виступив відомий державний діяч Сперанський (1771-1839 рр.). Вихідним пунктом усіх положень його теорії про гроші є погляд на гроші як єдині справжні гроші. Найкращим грошовим матеріалом Сперанський вважав срібло.
Друга метаморфоза теорії сталася після Першої світової війни, коли її представники, визнавши неможливість відновлення золотомонетного стандарту, намагалися пристосувати свою теорію для введення нових урізаних форм золотого монометалізму: золотозливкового і золото девизного стандартів.
Третя метаморфоза металевої теорії грошей відбулася після Другої світової війни, коли французькі економісти А. Туммон, Ж. Рюзф і М. Дебре, а також англійський економіст Р. Хаффорд запропонували ідею про необхідність введення золотого стандарту в міжнародному обороті, а американський і французький економісти М. Хальперін і Ш. Рісс висунули вимогу про введення його у внутрішньому обігу.
Хід міркувань неометаллістов такий: золото має високу внутрішню вартість і тому не знецінюється подібно його паперовим дублікатами, символам. Якщо зростає продуктивність праці в золотодобування або відкриваються нові родовища, то товарні ціни зростають, однак знижуються самі витрати виробництва колишнього вагової кількості золота. До того ж переповнення грошового обігу золотими грошима малоймовірно, оскільки золото - це втілення багатства, і воно перетікає, за наявності сприятливих можл...
