збільшиться, але низька плата не покриває додаткових витрат виробництва. Навчальним закладам доведеться або припинити навчання або піднімати плату. [8] Введення субсидій державою, компенсує граничні витрати і збільшить число студентів. [8] Таким чином, ринок не враховує зовнішні позитивні ефекти, тому цієї кількості товарів випускається недостатньо, а ціна на них є заниженою. [8]
Як позитивний, так і негативний зовнішній ефект, що виникає у виробництві, справляє негативний вплив на економіку. [8] Відбувається перевиробництво шкідливих товарів, а корисні для суспільства товари випускаються в недостатній кількості. [8]
. Зміст теореми Коуза-Стиглера і її доказ
Існує дивовижна річ, яка заснована на тому, що незалежно від того, кому спочатку належить право на ресурси, в підсумку вийти досягти парето-ефективного розподілу ресурсу (при відсутності трансакційних витрат). Розподіливши права, ми визначимо тільки те, хто отримає плату. Це твердження отримало назву теореми Коуза, на честь знаменитого першовідкривача трансакційних витрат, який продемонстрував це положення в одній своїй статті. [3, 87]
Теорема Коуза. Якщо права власності чітко специфіковані і трансакційні витрати дорівнюють нулю, то структура виробництва залишатиметься незмінним незалежно від змін у розподілі прав власності, якщо відволіктися від ефекту доходу. [4, 126]
Іншими словами, початковий розподіл прав власності ніяк не впливає на виробничу структуру, тому що в підсумку кожне з правомочностей опиняється в руках у того власника, який здатний пропонувати за нього набольшую ціну, грунтуючись на більш ефективне використання даних правочинів. [4, 126] З точки зору важливості специфікацій прав власності на ресурс немає особливого принципу, по отриманню прав володіння на 1-му етапі реформи власності - трудові колективи, адміністрація підприємств, Держмайно або банківські структури, - наприкінці правомочність отримає той, хто найбільш в ньому зацікавлений і хто є більш ефективним власником. [4, 126]
Теорема Коуза доказів не в загальному вигляді не має, тому ми розглянемо приклад з обміну правомочностями між економічними суб'єктами. [4, 126]
Коуз використовував різні випадки з реального судової практики в якості джерела прикладів. [4, 127]
Розглянемо ситуацію з лимонадним заводом Номілом raquo ;, що використовують у виробництві лимонадів річкову воду. [9] Вище за течією розташовується хіміко-технологічне підприємство Болт raquo ;, скидає власні відходи, що утворюються в процесі виробництва в цю річку. [9] Стоки мають обсягом, безпосередньо залежать від обсягу випущеної продукції Болта raquo ;. З цього випливає, що витратна частина на виробництво лимонаду залежить від вибору хіміко-технологічним підприємством обсягу своєї продукції, а також від кількості речовин, які повинні бути видалені з річкової води перед тим, як вода надійде на виробництво лимонаду.
Болт буде встановлюючи обсяги випуску, враховуючи максимізацію свого прибутку, при цьому не враховуючи впливів забруднень на кількість прибутку лимонадного заводу. [9] Але керівний склад останнього хоче заплатити хіміко-технологічному підприємству за зменшення викидів відходів, так як це знизить витрати виробництва Номіла raquo ;. Але це призвело б до зниження прибутку «Болта» внаслідок зменшення випуску їх продукції. [9] Якщо зниження витрат лимонадного заводу перевершує зниження прибутку хіміко-технологічного підприємства, то існує потенційна можливість для торгівлі рівнем викидів та приведення його до ефективного.
Відкладемо на осі абсцис (рис. 2) кількість (x) викиду шкідливих речовин у річку. Для простоти припустимо, що додатковий прибуток Болта є функцією від кількості забруднення і зображена кривою MPB. Також припустимо, що збиток Номіла (у вигляді втрати прибутку) теж є функція від кількості забруднення і показана кривою MPC. [9] І нарешті, припустимо, що викиди хімічного підприємства не є зовнішніми ефектами для інших індивідів.
Рис. 2. Вигоди і витрати від забруднення. [9, 140]
Ефективний рівень забруднення x *, при якому сумарний прибуток двох фірм досягає максимуму, задовольняє умові:
=MPC
Розглянемо два можливих законодавчих режиму встановлення прав власності на забруднення і надані ними варіанти вирішення проблеми.
. Дозвільний законодавчий режим. Болт має законне право скидати будь-яку кількість шкідливих речовин, і ніхто не може йому в цьому перешкодити.
У цьому випадку Болт вибирає величину забруднення на рівні x1, при якому його гранична вигода дорівнює нулю (MPB=0). [9] Рівень забруднення буд...
