нт 2: при незмінному фізичному обсязі виробництва підвищуються ціни (така ситуація доступна в межах неконтрольованого суспільством монополізованого ринку).
Варіант 3: збалансоване зростання цін і фізичного обсягу виробництва (таке ринкове регулювання відкриває можливість для досягнення динамічно урівноваженого стану прискореного оновлення життєвого циклу товарів і технологій).
Комплексний огляд реалій національної економіки повністю підтверджує справедливість думки про глибоко суперечливою сутності моделі ринкової рівноваги. Особливість полягає в тому, що зростання економічних параметрів відбувається за відсутності ознак спрямованості наявної розбалансованості у бік сталого розвитку. Рівновага, в основі якого лежить "мильна бульбашка" популістських за своєю суттю державних заходів, здатне в будь-який момент вибухнути катастрофічними втратами для бізнесу і обернутися банківсько-фінансовою кризою (дефолтом) у масштабах всієї національної економіки.
При окреслених протиріччях економічних параметрів, внутрішніх ринкових розбіжностях і зовнішніх впливах здійснити оцінку та визначитися з варіантом досягнення ринкової рівноваги в національній економіці без використання спеціального аналітичного апарату досить складно. Про потенційних параметрах сукупного попиту та сукупної пропозиції мова тут не йде, хоча наведені на початку нашої публікації загальні ознаки диспропорцій у національній економіці вказують на високий ступінь незадоволеності споживача і виробника. Обидві ці категорії розглядаються нами виключно як фактично реалізовані і відбиті в підсумкових даних СНР.
З усього досяжного комплексу досліджень зосередимося на фрагменті, що грунтується на припущенні, що національна економіка має збалансоване зовнішньоторговельне сальдо, урядові витрати відповідають податковим надходженням, а рівність заощаджень та інвестицій забезпечується гнучкістю цін. Сукупний попит розглядається нами як сума кінцевих споживчих витрат домогосподарств і витрат підприємств у вигляді інвестицій, а сукупна пропозиція - як ВВП, за винятком амортизаційних відрахувань і податків.
Така інтерпретація вирішальних ринкових категорій базується на відомому законі Сея, одне з розширених тлумачень якого говорить: "Дохід, отриманий від виробництва будь-якого загального обсягу продукції, будучи витраченим, повинен бути цілком достатнім для забезпечення адекватного загального попиту. За відповідності структури ринку запитам споживача всі ринки очищаються від продукції ". Деякі ускладнення в ринковий потік "Доходи - витрати" вносять заощадження, оскільки виробники продукції та домогосподарства не всі свої доходи витрачають на споживання. Заощадження провокують недостатність споживання, наслідками чого, у свою чергу, можуть стати незатребуваної споживачем товари, скорочення виробництва, безробіття і зниження доходів. Але недоліки, які супроводжують заощадження грошових коштів, нівелюються тим, що саме вони стають джерелом інших витрат - підприємців на виробництво у вигляді кредитів на інвестиційні вкладення. Інакше кажучи, в умовах ринкової рівноваги сукупний попит складається не тільки з попиту, відображеного в структурі кінцевого використання домашніх господарств, а й з інвестицій у виробництво. У силу висловлених припущень і наведених тез наша модель ринкової рівноваги означає, що весь вироблений ВВП, за винятком відрахувань на споживання основного капіталу і податків, повинен дорівнювати сумі кінцевих споживчих витрат домашніх господарств і чистих інвестицій в оновлення виробництва. Порівнянність досягається відображенням офіційних статистичних даних СНР у фактичних структурних пропорціях, а також перерахунком їх вартісних показників у цінах 2006
Упродовж 1990-2006 рр.. кінцевий споживчий попит домашніх господарств скоротився більш ніж на 28% (з 443 771 млн. грн. до 319418 млн.), а інвестиційний попит - майже на 10% (з 83802 млн. до 76 181 млн.), внаслідок чого сукупний попит знизився більш ніж на 25% (з 527 573 млн. до 395 599 млн.). Найнижчий (порівняно з 1990 р.) рівень кінцевого споживчого попиту домашніх господарств відзначається в 1999 р. і становить 180 888 млн. грн. (Понад 59% - Найбільше скорочення). При цьому від'ємне значення інвестиційного попиту (-1021 млн. грн.) показує, що в масштабах всієї національної економіки амортизаційні відрахування не в повному обсязі прямували навіть на просте відтворення основного капіталу (див. табл.).
Складові сукупного попиту в Україні
Роки
Кінцеві споживчі витрати домашніх господарств
Параметри використання основного капіталу в структурі ВВП (%)
Чисті інвестиції
в структурі ВВП (%)
млн. грн. (У цінах 2006 р.)
валове накопичення
споживання
