а була змушена вдатися до підвищення податків і зборів, припускаючи, що суспільство піде назустріч, усвідомлюючи всю складність воєнного стану. Але резерви населення були виснажені, і багатьом заплатити було просто нічим. Тим часом публічна життя світського суспільства була все так само розкішна. На цьому тлі члени уряду поступово стали сприйматися як шахраї, які прагнуть збагатитися, відбираючи у народу останнє. Як не прикро, частково це думка була обгрунтовано. Шар управлінців від низів до вищих рівнів при Миколі II був наскрізь пронизаний корупцією та злодійством. В«Сухомліновскіе арсеналиВ» спорожніли багато в чому від того, що крав і продавалося на бік все, що можна. У тилу і на фронті циркулювали різні чутки, а корисливе поведінку політиків сприймалося як державна зрада. Солдати в своїх листах, на відміну від початку війни, стали скаржитися і обурюватися: В«Ця війна гірше і японської. Ту пропили, а цю продали ... Даремно гублять людей, показуючи, що ведуть війну ... Ех, багато є схожого на зраду прямо в очах В»5. Ще одним важливим джерелом інформації про війну стали оповідання поранених, інвалідів і солдат-відпускників, які пережили на фронті психологічну кризу і тілесні страждання. Всі вони нарікали на холод, погана обмундирування і припаси, брак зброї і патронів, жорстоке поводження офіцерів. Часто реальні обставини перебільшувались і спотворювалися, обростали все новими жахливими подробицями і деталями. У звітах військових цензорів Західного фронту значилося: В«Чутки про зраду дуже наполегливі і, що всього гірше, коментуються серед нижніх чинів у фантастичній формі і колосальних розмірахВ» 6. Розповіді про зрадників в оточенні царя завдавали непоправної шкоди моральному авторитету царя, вбивали віру в непогрішність самодержавної влади. На жаль, на цій патерналістської вірі трималася вся державна система Російської імперії. p align="justify"> У суспільному середовищі почали наростати хвилювання. Місцями концентрації мас, своєрідними В«клубамиВ» з обміну думками та прогнозами стали черги біля торгових точок. У цих "зборах" почали приймати участь активісти різних партій і політичних груп, які своєю пропагандою і агітацією підточували і без того похитнувся патріотичний порив. Бажаючи змінити громадську думку, політичну обстановку на свою користь, пропагандисти перебільшували дані про втрати у війні і спотворювали інформацію про загальну ситуацію в країні, що укупі з втратою довіри до преси заплутало і дезорієнтувало народ. Стало неясно, що все-таки відбувається, кому варто довіряти, кого можна слухати. Масова свідомість населення, стабілізувалося було на початку війни, знову виявилося втягнутим у вир ідей і точок зору. Особливо ефективною в цьому напрямку була діяльність РСДРП (б), члени якої у своїй агітації робили основний упор на лиха війни і заклики до миру, використовували ненависть низів до буржуазії і поширені чутки про зрадників у вищих ешелонах влади. Успіх їх кампанії повністю підтвердив розчарування мас в офіційній концепції війни, посилення антивоєнних настроїв. Більш освічена частина населення свої погляди про необхідність зміни державного і суспільного ладу, захисту прав гноблених класів, національностей та пр. висловлювала через типові формули і постулати, пропоновані соціалістичними лідерами. Найчастіше процес В«вираженняВ» мав місце на громадських зборах, що робило цих людей як би вторинними агентами пропаганди. p align="justify"> Ще одним важливим фактом було те, що основні завдання війни - оборона і використання перемоги, якщо результат війни буде сприятливим, - відсунулися на задній план і знаходилися під підозрою. Ліберальна опозиція створила в серпні 1915 Прогресивний Блок у Державній думі і відновила боротьбу з урядом. При цьому цензура повністю зосередилася на тому, щоб не допустити розкриття військових таємниць, послабивши увагу до політичних питань, і це відкрило широкий простір для критики чинної влади в пресі, а також з трибун громадських організацій та органів місцевого самоврядування. Микола II піддався тиску з боку громадськості і пішов на непряме обмеження своїх повноважень через залучення представників буржуазії і лібералів до керівництва обороною - санкціонував створення Особливої вЂ‹вЂ‹наради з державної оборони, військово-промислових комітетів і Земгора. Однак, бажаного результату це не дало. Протестні настрої переважали над патріотичними. p align="justify"> Навіть успіхи кампанії 1916 року, такі як В«Брусилівський проривВ» і Мітавская операція, не змогли надихнути народ. На фронті рядовий склад і молодше офіцерство початок відмовлятися від ведення боїв, почастішали випадки здачі в полон, непокори наказам і дезертирства. Посилилися настрої поразки: В«Якщо строго розсудити, то класти свою голову за те, що інші набивають кишені, за те, що на кожному кроці зрада, і в таку війну прагнути в бій, бути патріотом нерозумноВ» 7. Все частіше стали відбуватися випадки братання російських та німецьких солдатів з огляду на те, що ворог після багать...
