психічними розладами, що не виключають осудності.
Від злочинця неосудний відрізняється тим, що в структурі особистості несамовитого містяться психічні порушення такої міри, які виключають його соціально-психологічну здатність виявляти своє негативне (винна) ставлення до інтересів суспільства і держави у формі умислу або необережності [5]. А також, суспільна небезпека злочинця і суспільна небезпека несамовитого різні за природою, витоків виникнення, сутності та змісту. Але різні і кримінально-правові заходи, що вживаються для усунення суспільної небезпеки несамовитого і злочинця.
Примусові заходи медичного характеру застосовуються до несамовитому з метою забезпечення громадської безпеки, попередження повторних суспільно небезпечних діянь з боку несамовитого, а також в інтересах самого несамовитого з метою його вилікування, і ресоціалізації.
У кримінально-процесуальному законі передбачено припинення кримінальної справи у відношенні несамовитого за відсутності підстав для застосування примусових заходів медичного характеру (ч.3 і 4 ст.406 КПК України).
І матеріальний і процесуальний кримінальний закон, таким чином, виходить з характеру, ступеня і динаміки суспільної небезпеки особистості несамовитого, передбачаючи випадки зміни примусового заходу медичного характеру або її скасування, а також незастосування примусових заходів взагалі (ст.102 КК РФ, ст.410, 412 КПК України), якщо ця особа за характером вчиненого небезпечного діяння і за своїм психічним станом не становить небезпеки для суспільства.
Глава 2 Критерії неосудності. <В
Як відомо, критерій неосудності є однією з підстав для звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочин, а, отже, може бути використаний в якості свого роду В«лазівкиВ» для злочинців з метою уникнути законного покарання. Таким чином, вважаю за необхідне розглянути критерії неосудності, їх особливості для подальшого уникнення подібного роду правопорушень. p> Отже, під неосудністю розуміється таке психічний стан особи, при якому він в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ні здатний усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і керувати ними. p> Факт несамовитого стану особи на момент вчинення злочину виключає можливість поставлення йому вчиненого ним дії (бездіяльності), як злочину [6]. p> Як вже наводилося в попередньому розділі, у статті 21 КК РФ міститься законодавче визначення поняття неосудності: В«Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розлади, або іншого хворобливого стану психіки В». p> Розкриваючи поняття неосудності, наука кримінального права користується двома критеріями, сукупність яких і характеризує цей стан: медичним (біологічним) і юридичним (психологічним). p> Юридичний критерій визначається судом, коли той дає оцінку особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, як не здатна усвідомлювати характер своїх дій і керувати ними. Даний критерій полягає у відсутності в особи здатності усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або бездіяльність (інтелектуальний ознака) і керувати ними (вольовий ознака). p> Юридичний критерій неосудності полягає у відсутності в особи здатності усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) - це інтелектуальний момент, або керувати своїми вчинками - вольовий момент. Зміст інтелектуального моменту свідчить про те, що особа не розуміє небезпеки своєї поведінки для суспільства. Це якість психіки означає відсутність у особи здатності розуміти як фізичну сторону вчиненого діяння, так і його соціальний зміст [7]. Нерозуміння особою змісту фактичної сторони своєї дії або бездіяльності зазвичай означає нерозуміння ним причинного зв'язку між вчиненим діянням і наслідками. Однак головне в змісті інтелектуальної ознаки полягає в нерозумінні особою соціального сенсу свого діяння, тобто в відсутності розуміння його суспільно небезпечного характеру. p> Розлад інтелекту, як правило, викликає і розлад волі - особа не може керувати своїми вчинками. Однак бувають випадки, коли особа усвідомлює характер своєї поведінки, але в силу хворобливого стану не може керувати своїми діями. Наприклад, такі стани виникають у людей, страждаючих наркоманією в стані наркотичного голодування. Особа добре усвідомлює злочинність своєї поведінки при розкраданні або здирництві наркотичних коштів, але при цьому не здатне стримати себе внаслідок глибокого ураження сфери волі, викликаного наркотичною залежністю. p> Для визнання особи несамовитим потрібна наявність однієї з ознак юридичного критерію в поєднанні з одним з ознак медичного критерію. Наявність одного лише юридичного критерію не є підставою для в...
