gn=top>
0,0279
Просторовий лаг: логарифм середніх темпів зростання ВДВ на 1 чол., Sg i д
0,4810
0,0055
Швидкість конвергенції, у = - ln (1-ВД)/Д
2,11
2,14
Напівперіод, hl = ln (2)/v
32,8
32,2
Кількість спостережень
25
25
R 2
0,360
0,3277
За результатами оцінювання гіпотеза про відсутність мінімально-умовної конвергенції (рівноважні рівні пропорційного розвитку регіонів відрізняються за темпами зростання ВДВ на 1 чол. тільки за рахунок просторової кластеризації) не відхиляється на 5%-му рівні значущості. Іншим важливим результатом оцінки моделі мінімально-умовної конвергенції є наявність ефекту В«просторового перетікання В»: коефіцієнт просторового лага 0,48 означає, що в даній моделі економічний розвиток регіону статистично значимо пов'язано з економічним розвитком інших регіонів, причому чим ближче і більше (за обсягами ВРП і ВДС) сусідні регіони, тим сильніше їх вплив на досліджуваний регіон (в відповідно до матриці просторових ваг).
Таким чином, середні темпи розвитку регіону позитивно корелюють із середніми темпами розвитку сусідніх регіонів у результаті існування ендогенного просторового лага. Одночасно зазначимо, що початковий рівень ВДС регіону на 1 чол. і ендогенний просторовий лаг пояснюють в цій моделі близько 32,8% варіації середніх темпів зростання ВДВ на 1 чол. Такий досить низький показник поясненої варіації вказує на можливість існування інших, які не включені в модель факторів, істотно впливають на траєкторії розвитку регіонів.
Враховуючи те, що результати перевірки гіпотез про конвергенції регіонального розвитку в Україні не можуть бути визначені однозначно як позитивні, важливо оцінити вплив економічної політики держави, зокрема міжбюджетних трансфертів уряду і капітальних вкладень регіональних бюджетів, на забезпечення умов конвергентного розвитку.
Для перевірки дієвості зазначених заходів нами проведена оцінка регресійній моделі умовної конвергенції. В якості умов були включені три контролюючі змінні:
1) середнє за період 2001-2007 рр.. відношення обсягу сукупної фінансової допомоги 6 з державного бюджету до ВДС;
2) середнє за період 2001-2007 рр.. відношення обсягу сукупної фінансової допомоги з державного бюджету до загального обсягу доходів регіонального бюджету;
3) середнє за період 2001-2007 рр.. ставлення інвестицій в основний капітал, профінансованих з бюджетів усіх рівнів, до ВДС.
Гіпотеза умовної конвергенції передбачає, що в такій моделі регресії знак при первісному рівні ВДВ на 1 чол. повинен бути негативним (Як і в попередніх дослідженнях), а при контролюючих змінних - позитивним, тобто більший обсяг трансфертів у регіон (або зростання обсягів інвестування) повинен був привести до найвищих темпів економічного розвитку регіону. Результати оцінки моделі з зазначеними контролюючими змінними наведені в таблиці 2.
Як бачимо з представлених результатів, коефіцієнти при первісному рівні ВДС регіону в розрахунку на 1 чол. мають негативний знак і близькі за значенням до результатів перевірки гіпотези про умовну конвергенції (див. табл. 1), отже, гіпотеза про умовну конвергенції регіонального розвитку на Протягом 2001-2007 рр.. дійсно не може бути відкинута. А негативні знаки при контролюючих змінних (крім інвестицій за рахунок бюджетних коштів) свідчать про незначну роль бюджетної політики в цьому процесі. Так, регіони, які отримали великі трансферти з державного бюджету, продемонстрували більш низькі темпи зростання. Позитивний вплив на регіональний розвиток мали лише державні інвестиції в основний капітал (Про це свідчить позитивний знак при цьому коефіцієнті), а таке невелике значення показника говорить про дуже низьку ефективність і переважно соціально-політичної спрямованості інвестицій.
Таблиця 2. Результати оцінки впливу заходів державної бюджетної політики на темпи зростання ВДВ регіону на 1 чол. (2001-2007 рр..) /Span>
Пояснююча мінлива
Логарифм середніх темпів зростання реальн...
