має права здійснювати такі дії самостійно. Це особливо слід враховувати, коли йдеться про передачу повноважень на вчинення дій, які можуть вчинятися тільки за наявності спеціального дозволу або ліцензії. Наприклад, угода, укладена за дорученням юридичною особою, що не володіє ліцензією на право здійснення таких угод (у разі, якщо така діяльність підлягає ліцензуванню) від імені особи, яка має ліцензію. Ця угода може бути визнана судом недійсною за позовом має ліцензію юридичної особи, його засновника (Учасника) або державного органу, що здійснює контроль або нагляд за діяльністю юридичної особи, за умови доведеності того, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про її незаконність. p> Можлива ситуація, що повноваження особи на здійснення угоди обмежені договором (або повноваження органу юридичної особи - її установчими документами) в порівнянні з повноваженнями, наданими довіреністю. Якщо при здійсненні угоди така особа чи орган вийшли за межі цих обмежень, угода може бути визнана судом недійсною за позовом особи, в інтересах якої встановлено обмеження, але за умови, що буде доведено, що інша сторона в угоді знала або повинна була знати про зазначені обмеженнях. Така ситуація можлива у випадку, якщо, наприклад, довіреність на право керування автомобілем видається громадянинові, який не має прав на водіння, або довіреність на ведення справи в суді видана особі, яка, в силу вимог цивільно-процесуального законодавства не може бути представником в суді. Необхідно мати на увазі, що за дорученням не можуть вчинятися дії та угоди, які в силу свого характеру повинні відбуватися особисто (Укладання шлюбу, наприклад). p> Ще один вельми важливий момент: згідно п.3 ст. 182 ГК РФ, повірений не може здійснювати угоди від імені довірителя ні щодо себе особисто, ні в щодо іншої особи, представником якої він водночас є. Те Тобто, особа, яка має довіреність на право продажу автомашини, не має право продати її самому собі або іншій особі, яку він представляє. Причому, в даному випадку мова йде не тільки про представництво, заснованому на довіреності. Це обмеження стосується будь-якого представництва, включаючи законне представництво. Законне представництво має місце в разі, якщо представлений не володіє повною цивільною дієздатністю. З цього випливає, що, наприклад, громадянин Х, що володіє довіреністю на право продажу автомашини, не має права продати її ні самому собі, ні своєму неповнолітньому сину чи дочці, ні недієздатній особі, щодо якої Х є опікуном, ні обмежено дієздатній особі, щодо якої Х виступає як попечитель, і т.д. Однак громадянин Х вправі продати цю машину своїй дружині, якщо така повністю дієздатна на момент здійснення операції купівлі-продажу. p> Повірений не має права виходити за межі повноважень, наданих йому довіреністю. При перевищенні таких повноважень угода вважається укладеною від імені та в інтересах самого повіреного, якщо тільки довіритель згодом прямо не схвалить дану угоду. Подібні відносини можуть виникати при утворенні акціонерного суспільства. Так, засновники зазвичай здійснюють необхідні для діяльності суспільства угоди ще до його реєстрації. За всіма цими угодами солідарну відповідальність несуть самі засновники. І тільки у випадку, якщо загальні збори акціонерів схвалить дії засновників, стороною в досконалої ними угоді стає саме суспільство. Наступне схвалення може бути зроблено в будь формі. При схваленні угода вважається укладеною від імені довірителя з моменту її вчинення. Наприклад: Фірма А видає своєму комерційному директору пану У довіреність на право укладення з третіми особами договорів купівлі-продажу певного товару на суму не більше 10000 доларів за одним договором. І, як зазвичай трапляється, пану У пропонують потрібний товар за невисокою ціною, однак за умови, що відразу буде придбана велика партія цього товару, яка коштує 15000 доларів, а дробити партію на дві дрібніших (наприклад, 7000 +8000) продавець в силу якихось причин відмовляється. Причому, як завжди буває в таких ситуаціях, відповідь необхідно дати відразу, інакше товар забере інший покупець. Зв'язатися з керівництвом фірми неможливо. Г-н В, не бажаючи упускати вигідну пропозицію, укладає договір, забувши, що повноважень на це не має, оскільки в довіреності максимальна ціна договору обмежена 10000 доларів. Продавець, укладаючи угоду, теж не звертає увагу на обмеження повноважень. У такій ситуації вважається, що товар на 15000 придбаний паном У від власного імені, а не Фірмою А, і всі зобов'язання по укладеній угоді несе пан У самостійно. Однак, якщо
Фірма, незважаючи на те, що У перевищила повноваження, схвалить угоду і виплатить продавцеві необхідну суму з зазначенням "розрахунки по договору № **** (укладеним В)", то в такому випадку всі права та обов'язки нестиме вже Фірма. p> Іноді виникають складності в розмежуванні сфери застосування ст. 174 ЦК РФ, визначальною наслідки обмеження повноважень на вчинення правочину, та ст. 183 ДК РФ, в...
