иконавець можуть призупинити виконавче провадження у разі вибуття боржника зі справи. Поряд з цим, стосовно до ч.1 ст.44 ГПК, у разі вибуття сторони виконавчого виробництва (не тільки боржника, а й стягувача) в результаті реорганізації, правонаступництва, господарський суд зупиняє виконавче провадження для заміни цієї сторони її правонаступником.
Таким чином, якщо при вибутті боржника виконавче провадження може бути зупинено як господарським судом, так і судовим виконавцем, то при вибутті стягувача виконавче провадження може бути зупинено тільки господарським судом.
Важливе значення у виконавчому виробництві має інститут представництва, зокрема, ст. 56 ГПК про осіб, які можуть бути представниками, а також ст. +57, 58 ГПК про підтвердження повноважень представника, повноваження представника. Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК повноваження на вчинення дій, передбачених п.п.1-10 ч.1 ст. 58 ГПК, повинні бути спеціально передбачені в дорученні. До таких спеціальним повноважень, застосовним до виконавчого провадження, зокрема, відносяться: укладення мирової угоди, передача повноважень іншій особі (передоручення), оскарження судового акта, вимога про примусове виконання судового акта, отримання присудженого майна або грошових коштів.
Вчинення виконавчих дій, в Зокрема, опис майна боржника можливе за участю повноважного представника боржника. Участь при опису майна неповноважного представника боржника може спричинити скасування акта опису майна господарським судом. Як приклад слід привести виконавче провадження, по яким при складанні акта опису майна інтереси боржника представляв начальник юридичного відділу, який не уповноважений на вчинення цих дій. Як з'ясувалося, під час вступу скарги на дії судового виконавця небудь документи (доручення, наказ, посадові обов'язки та інші), підтверджують повноваження цієї посадової особи на участь у опису майна, не існували в природі. Єдиним обставиною, що послужило підставою для залишення в силі даного акта опису, стало подальше схвалення керівником боржника, виражене після прийняття скарги на дії судового виконавця до виробництва господарського суду [с.35-39, 17].
Важливе значення для стадії виконавчого виробництва має гл. 7 ГПК В«ДоказиВ», оскільки судовим виконавцям при виконанні виконавчих документів, здійсненні тих чи інших виконавчих дій доводиться давати оцінку відомостям, встановлювати наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують доводи осіб, що у виконавче провадження, а також інших обставин, що мають значення для правильного виконання виконавчих документів. У відповідності зі ст.65 ГПК обставини, які відповідно до законодавчих актів повинні бути підтверджені певними доказами, не можуть підтверджуватися іншими доказами.
Як приклад слід навести факт оцінки судовим виконавцем письмового доказу - документа з порушенням ст.65 ГПК, що викликало обгрунтовану скаргу на дії судового виконавця, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду постанову судового виконавця про направлення виконавчого документа до ліквідаційної комісію скасовано. При розгляді скарги з'ясувалося, що в якості докази знаходження боржника в процесі ліквідації, складу і місця знаходження ліквідаційної комісії судовий виконавець ухвалив повідомлення податкового органу [с.36, 17].
Разом з тим Декретом Президента Республіки Білорусь від 16 березня 1999 року № 11 В«Про впорядкування державної реєстрації та ліквідації (припинення діяльності) суб'єктів господарювання (у редакції Декретів Президента Республіки Білорусь від 16 листопада 2000 року № 22, від 17 грудня 2002 № 29, від 8 жовтня 2003 року № 21), а також п.1 ст.58 Цивільного кодексу Республіки Білорусь встановлено, що відомості про знаходження юридичної особи в процесі ліквідації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і індивідуальних підприємців вносить орган, що здійснює державну реєстрацію.
Крім того, п.101 Інструкції передбачено, що з метою встановлення факту ліквідації, складу і місця знаходження ліквідаційної комісії судовий виконавець надсилає запит до відповідний орган, який здійснює державну реєстрацію юридичних осіб, в якому пропонує повідомити, чи внесені до державного реєстру юридичних осiб відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі ліквідації. Одночасно він пропонує повідомити місце знаходження і склад ліквідаційної комісії. Після вчинення зазначених дій всі виконавчі документи за виконавчими виробництвам, де боржником є ​​ліквідується особа, на підставі постанови судового виконавця направляються в ліквідаційну комісію для виконання в порядку, встановленому законодавчими актами. Таким чином, факт знаходження юридичної особи в процесі ліквідації не підтверджено необхідними доказами, певними законодавчими актами, напрямок виконавчого документа в ліквідаційну комісію на підставі повідомлення податкового органу заброньований неправомірно [c.38, 17].
Підлягають застосуванню у виконавчому виробництві норми ст. 68 ГП...
