півробітник. Однак умови його застосування, об'єкт і мета спостереження можуть бути різними, що відбивається на прийомах спостереження, його ролі в процесі пізнання, достовірності результатів застосування цього методу і т.п.
Наявні відмінності між дослідженнями в процесуальній і оперативно-розшукової діяльності обумовлюють і ту специфіку, яку набувають загальні методи пізнання при їх застосуванні в боротьбі зі злочинністю. p align="justify"> Специфіка визначається:
формою застосування цих методів у процесі пізнання;
процесуальним становищем суб'єкта, що застосовує методи пізнання;
умовами пізнання істини в процесі кримінально-процесуальної та оперативно-розшукової діяльності;
характером об'єктів пізнання в процесуальній і оперативно-розшукової діяльності.
В оперативно-розшуковій діяльності процес пізнання в силу специфіки прийомів і методів, передбачених російським законодавством, дозволяє ефективно, в стислі терміни визначити предмет, межі і найбільш адекватні конкретній ситуації способи кримінально-процесуального доказування.
Співвідношення оперативного документування та процесуального доказування, в першу чергу, визначається тими завданнями, які вирішуються в процесі розслідування конкретної кримінальної справи, а також кримінально-процесуальними нормами, що регламентують процес доказування.
Відмінності пізнання при документуванні від кримінально-процесуального доказування:
проводиться особою, що володіє іншими владними повноваженнями, ніж учасники кримінального процесу;
супроводжується застосуванням спеціальних сил, засобів і методів.
Об'єкт пізнання тут також специфічний: досліджуються обставини, пов'язані не тільки з минулим злочинним подією, але і з підготовлюваними злочинами, тобто з тими подіями, які можуть відбутися в майбутньому. У цьому випадку оперативний співробітник повинен передбачати дії злочинців, вжити заходів до запобігання, припинення можливих злочинних проявів. p align="justify"> Вибір шляхів документування здійснюється за трьома основними напрямками: встановлення осіб, які мають відомостями про злочинну діяльність розроблюваних і здатних виступити свідками у справі; виявлення предметів і документів з ознаками злочинної діяльності розроблюваних і які можуть бути використані як докази у справі; виявлення інших фактів злочинної діяльності розроблюваних, які в окремих випадках і не можуть бути доказами, але служать підставою для висунення слідчих і оперативно-розшукових версій.
У процесі документування оперативний співробітник зобов'язаний забезпечити збереження отриманих даних до моменту запитання їх слідчим і передбачити можливість їх процесуального використання без розголошення джерела отримання.
Таким чином, завдання оперативного документування, як і процесуального доказування, полягає в тому, щоб не тільки особа, що проводить дослідження, стало володарем знання про злочин, але щоб таке знання і результати проведеної роботи могли в установленому порядку отримати слідчий, а при необхідності - інші учасники кримінального процесу.
При всій схожості з криміналістичними (слідчими) ситуаціями оперативно-розшукові ситуації мають і суттєві відмінності. p align="justify"> По-перше, вони виникають у діяльності спеціальних суб'єктів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, багато в чому відрізняється від кримінально-процесуальної діяльності суб'єктів доказування. p align="justify"> друге, на відміну від суб'єктів доказування, які свою діяльність здійснюють відповідно до кримінально-процесуальним законом гласно, суб'єкти оперативно-розшукової діяльності керуються Федеральним законом В«Про оперативно-розшукову діяльністьВ», відомчими нормативними актами і застосовують у своїй роботі як голосні, так і негласні засоби, прийоми і методи. p align="justify"> По-третє, на відміну від цілей, що стоять перед суб'єктами доказування в рамках кримінального судочинства, основною метою суб'єктів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, є безпосереднє виявлення і використання фактичних даних, необхідних для вирішення завдань, зазначених в ст. 2 Федерального закону В«Про оперативно-розшукову діяльністьВ». p align="justify"> четверте, з урахуванням зазначених вище відмінностей сприйняття навколишньої дійсності суб'єктами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, відрізняється від сприйняття цієї ж дійсності суб'єктами доказування. У зв'язку з чим, можна говорити про зовсім інший природі виникнення і розвитку оперативно-розшукової ситуації на відміну від криміналістичної (слідчої) і, як наслідок, про іншому характері криміналістично значимої інформації. p align="justify"> Бі...
