, або природні об'єкти, в які не вкладено працю людини. Остання обставина має значення для обмеження розкрадань від ряду екологічних злочинів. [4]
Третя ознака предмета розкрадання - юридичний. Таким предметом може виступати лише чуже майно. Пленум Верховного Суду РФ у своїй Постанові від 27 грудня 2002 р. № 29 В«Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої В»у п. 1 роз'яснив, що під розкраданням розуміються скоєні з корисливої вЂ‹вЂ‹метою протиправні безплатне вилучення і (Або) звернення чужого майна на користь винного або інших осіб, які заподіяли збитки власнику чи іншому власникові цього майна. Таке тлумачення розкрадання відповідає п. 1 примітки до ст. 158 КК РФ. Ще раз підкреслимо, що розкраданням є чуже, тобто не знаходиться у власності чи законному володінні винного, майно. В«РозкраданняВ» власного майна не порушує відносин власності. За певних умов такі дії можуть розглядатися як самоправство або приготування до шахрайства, якщо винний мав наміру отримати відшкодування за начебто втрачену річ. Чи не утворює розкрадання також таємне вилучення особистого майна, що є у спільній сумісної власності суб'єкта та інших осіб.
Крадіжка є найпоширенішим злочином в Росії. За даними МВС Росії, крадіжки становлять близько 80 відсотків від числа всіх злочинів проти власності та більше 40 відсотків від усіх зареєстрованих злочинів. p> Ст. 158 КК РФ [5] визначає крадіжку як таємне викрадення чужого майна. При цьому В«тайностьВ» викрадення відрізняє крадіжку від інших способів вилучення чужого майна. Таємне - це таке вилучення майна, яке відбувається без згоди, волі і відома власника. Наприклад, квартирна крадіжка і (або) кишенькова крадіжка, вчинені хоча і в присутності власника, але не помітні для останнього. Крадіжкою є також вилучення майна у потерпілого, який не сприймає того, що відбувається: у сплячого, п'яного, що знаходиться в непритомному стані, - або навіть вилучення майна на очах у особи, нездатного оцінити злочиннийхарактер дій винного в силу малолітства або психічної хвороби.
Характерно, що всі рекомендації, які давалися перш Верховним Судом РФ по отграничению крадіжки від відкритого розкрадання (грабежу), зберігають силу, так само як і традиційні положення про відмежуванні крадіжки від присвоєння ввіреного майна (ст. 160 КК РФ), від присвоєння знайденого або випадково опинилося у особи майна (тепер некарано), про момент закінчення крадіжки з об'єктів, що охороняються, про умови В«переростанняВ» крадіжки в грабіж і т.д. [6], але вже з урахуванням положень Постанови Пленуму ЗС РФ № 29. [7]
Наприклад, 10 лютого 2000 Піскунов прийшов у кіоск, щоб купити хліб. Скориставшись тим, що продавщиця Бадєєва відвернулася до лотків з хлібом, він відкрито викрав що лежав на прилавку біля віконечка кіоску калькулятор, що належить Бадєєва, і сховався.
Заступник Голови Верховного Суду РФ у протесті поставив питання про перекваліфікацію дій засудженого з п. "Д" ч. 2 ст. 161 КК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 158 КК РФ. p> Президія Верховного суду Республіки Бурятія 26 липня 2002 протест задовольнив, вказавши таке. p> Як випливає з матеріалів справи, Піскунов і в ході попереднього слідства, і в судовому засіданні стверджував, що взяв калькулятор з прилавка в той момент, коли продавщиця відвернулася і не бачила його дій, після цього відразу ж пішов, ніяких окликів не чув; вчинив розкрадання зважаючи важкого матеріального становища, так як йому потрібні були гроші у зв'язку з народженням у січні 2000 року дочки.
Потерпіла Бадєєва показала, що калькулятор був викрадений, коли вона відвернулася до лотків з хлібом. Вона покликала хлопця, але він зник. Таким чином, об'єктивних доказів того, що Піскунов знав, що потерпіла бачила його дії, у справі немає. p> Згідно ст. 49 Конституції Російської Федерації усі сумніви, усунути які не представляється можливим, тлумачаться на користь обвинуваченого.
Відповідно до закону винний при грабежі усвідомлює, що вилучення майна відбувається відкрито. Якщо суб'єкт злочину помилково вважає, що здійснює розкрадання таємно, хоча насправді його дії помічені потерпілим або сторонніми особами, то скоєне не можна вважати грабунком. Вилучення майна за таких обставин кваліфікується як крадіжка. [8]
Крім В«таємностіВ» Викрадають майно до характерній ознаці крадіжки відноситься і ненасильницький спосіб розкрадання. Тому в тих випадках, коли таємному вилученню майна передувало насильство або крадіжка супроводжувалася насильством, вчинене не може бути кваліфіковано як крадіжка. Наприклад, потерпіла особа було замкнено у приміщенні, відвезено в інше місце, наведено в несвідомий стан і т.д. Зазначені дії в Залежно від характеру застосованого посягання можуть бути кваліфіковані відповідно за ст. 161 і (або) ст. 162 КК. p> У цьому зв'язку доречно відтворити зміст раніше діючого п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду РРФСР В«Про судову практику у справах про грабежі і ро...
